Broj:Pp-5062/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ML zbog prekršaja iz čl. 165. st. 1. toč. 5. i st. 2. i čl. 165. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru u Klasi: 351-01/22-08/575, Ur.broj: 443-02-03-22-22-2 od 11. kolovoza 2022., dana 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I- okrivljene pravne osobe KONZUM Plus d.o.o., OIB: 62226620908, sa sjedištem u [adresa]

II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

1. u svojstvu proizvođača biootpada, koji nastaje obavljanjem djelatnosti "Trgovina na malo u nespecijaliziranim prodavaonicama pretežno hranom, pićima i duhanskim proizvodima" u trgovini Konzum P-0881 na adresi [adresa], dana 10.08.2022. odlagali biootpad u miješani komunalni otpad, odnosno nisu predavali biootpad odvojeno od miješanog komunalnog otpada ovlaštenoj osobi niti reciklirali na mjestu nastanka,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 165. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom

2. u svojstvu posjednika otpada, otpadni papir i plastiku dana 10.08.2022. odlagali u spremnik za miješani komunalni otpad i predavali davatelju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada zajedno sa miješanim komunalnim otpadom

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 165. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom izdanim od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru u Klasi: 351-01/22-08/575, Ur. broj: 443-02-03-22-22-2 od 11. kolovoza 2022., okrivljenici su proglašeni krivima zbog djela prekršaja iz čl. 165. st. 1. toč. 5. i st. 2. i čl. 165. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna, dok je okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna te im je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna svakome.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno putem branitelja Marka Šebalja, odvjetnika iz Zagreba podnijeli prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 8. rujna 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Lorinde Tolić, zatim 2. studenog 2022. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil, zatim dana 7. srpnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, 11. siječnja 2024. dodijeljen je na rješavane u referadu sutkinje Nade Olić i dana 25. svibnja 2026. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 10. kolovoza 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 9. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenoj pravnoj osobi Konzum Plus d.o.o.

- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi NL

- branitelju okrivljenika Marko Šebalj, odvjetnik iz Zagreba

- tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru

- spis