Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 5004/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/26-5/22598, urbroj: 511-18- 15-26-1 od dana 28. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1969. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. Što je dana 28.08.2026. u 10:10 sati, u mjestu Zadar, ulica Liburnska obala kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom parkirališnog prostora u navedenoj ulici smjerom jug – sjever, iako mu je izvršnim rješenjem Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Policijske uprave Zagrebačke, KLASA: 211 03/23-07/344 URBROJ: 511-19-22- 23-3 od 28.02.2023. godine, izvršno dana 6.3.2023. godine, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta te mu je, sukladno odredbama članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora ponovno položiti vozački ispit, koji smije polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, ali unatoč isteku tog roka (rok istekao 6.3.2025. godine), do sada nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole i time stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

- čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode tom prilikom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom parkirališnog prostora u navedenoj ulici smjerom jug – sjever, pritom poduzeo radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti na siguran način, bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom je prilikom, zbog takve vožnje, zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] vl. Policijske uprave Dubrovačko – Neretvanske, kojim je upravljao policijski službenik ĐZ, a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na izlazu sa parkirališnog prostora, propuštajući vozila koja su se kretala kolnikom na koji se namjeravao uključiti. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila,

-čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana (deset).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 28. kolovoza 2026. u 10,30 sati i koje je trajalo do dana 28. kolovoza 2026. do 14,00 sati te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od dana 28. kolovoza 2026. do 07. rujna 2026. koje uhićenje i zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 10 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 10 dana (deset) kazne zatvora na koji način je okrivljeni izdržao izrečenu kaznu zatvora.

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude

i z r i č e

novčana kazna 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

V. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog automobila marke VW Eos [registarska oznaka] koji predmet mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Postaje prometne policije od dana 28. kolovoza 2026.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/23-5/17123, urbroj: 511-18-09-23-1 od 29. lipnja 2023., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je dana 28. kolovoza 2026. u 10,10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom je upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta, a nije nakon toga polagao vozački ispit, dakle nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima. Navedene prigode da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se kolnikom parkirališnog prostora ul. Liburnska obala jug-sjever i to vožnjom unatrag kojom prigodom je zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je bio na tom parkirališnom prostoru na izlazu. Osobno da mu je žao.

2.1.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 5., zapisnik o očevidu ls. 6,7,8, situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 9, rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Policijske uprave Zagrebačke, KLASA: 211 03/23-07/344 URBROJ: 511-19-22-23-3 od 28.02.2023. godine, od 28. veljače 2023. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola priloženo na ls. 10-11, zapisnik o oduzimanju vozila na ls. 14,15, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 16, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 17-18, izvješće o uhićenju na ls 19-20, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2026. ls. 21.

3.Materijalnom odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Osoba iz stavaka 3. do 6. ovoga članka može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

4. Kaznenom odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura zatvora u trajanju do 60 dana

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Također je priznao da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je poduzeo radnju vožnje unatrag a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti na siguran način zbog čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila reg oznaka DU 42 KM. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls. 6,7,8, situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 9., rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Policijske uprave Zagrebačke, KLASA: 211 03/23-07/344 URBROJ: 511-19-22-23-3 od 28.02.2023. godine, od 28. veljače 2023. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola priloženo na ls. 10-11., koji dokazi se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatra dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da navedene prigode upravljao s vozilom kd mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta a prije ponovnog stjecana prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju za djelo prekršaja pod točkom 1 pravorijeka ove presude, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne Sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1. izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju iz razloga što je Sud mišljenja da će se upravo s kaznom zatvora postići svrha da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja i da će shvatiti štetnost i neprimjerenost svoga ponašanja, s obzirom da je isti recidivist te počinitelj više prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2026. dok mu je za prekršaj pod točkom 2.pravorijeka ove presude izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

9. Kako je okrivljenik bio uhićen i doveden na sud radi ispitivanja, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu zatvora kao 1 dan, i vrijeme zadržavanja određeno po Rješenju ovog Suda u trajanju od 10 (deset) dana što je i učinjeno. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 10 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 10 dana (deset) kazne zatvora na koji način je okrivljeni izdržao izrečenu kaznu zatvora.

10. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozilo koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ove presude.

11.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 09. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IZ, [adresa]

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar.