Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž R-95/2026-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca , Vesne Gašparuš-Horvat predsjednice vijeća, Gorana Škugora suca izvjestitelja i Adele Turkalj članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o., OIB: 82031999604 Zagreb, Ozaljska 105, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1643/2025-12 od 29. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o. i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1643/2025-12 od 29. travnja 2026.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice GV za naknadu troška sastava odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eur.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., iz Zagreba, Ozaljska 105., OIB: 82031999604, da tužitelju ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 3.449,50 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 101,66 EUR od 16. listopada 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 104,87 EUR od 16. studenog 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 110,38 EUR od 16. prosinca 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 110,79 EUR od 16. siječnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 101,30 EUR od 16. veljače 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 95,41 EUR od 16. ožujka 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 111,51 EUR od 16. travnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 102,45 EUR od 16. svibnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 98,69 EUR od 16. lipnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 4,06 EUR od 16. srpnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 4,06 EUR od 16. kolovoza 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 4,06 EUR od 16. rujna 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 4,06 EUR od 16. listopada 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 100,08 EUR od 16. studenog 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 113,59 EUR od 16. prosinca 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 112,29 EUR od 16. siječnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 102,67 EUR od 16. veljače 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 98,07 EUR od 16. ožujka 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 84,02 EUR od 16. travnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 101,69 EUR od 16. svibnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 108,09 EUR od 16. lipnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 107,30 EUR od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 103,70 EUR od 16. kolovoza 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 108,23 EUR od 16. rujna 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 107,03 EUR od 16. listopada 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 97,01 EUR od 16. studenog 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 114,56 EUR od 16. prosinca 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 107,71 EUR od 16. siječnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, - 113,24 EUR od 16. veljače 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 100,98 EUR od 16. ožujka 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 60,35 EUR od 16. travnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 51,90 EUR od 16. svibnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 60,22 EUR od 16. lipnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 57,98 EUR od 16. srpnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 57,15 EUR od 16. kolovoza 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 61,01 EUR od 16. rujna 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 56,26 EUR od 16. listopada 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 59,30 EUR od 16. studenog 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 62,90 EUR od 16. prosinca 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 60,26 EUR od 16. siječnja 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 66,31 EUR od 16. veljače 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 62,30 EUR od 16. ožujka 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koje teku od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.375,00 eura, uvećano za zakonske kamate koje na taj iznos teku od 29. travnja 2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Tuženik navedenu presudu pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prvostupanjsku presudu preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troška postupka, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Tužiteljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu od 250,00 eur.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmet spora je potraživanje tužiteljice, zaposlenice tuženika na radnom mjestu kontrolor karata s koeficijentom složenosti poslova 2,00, do 20. travnja 2023., a nakon toga dana s koeficijentom složenosti poslova 2,10, temeljem kojih koeficijenata je vršen obračun plaće u manjem iznosu u odnosu na radnike koji su kod tuženika bili raspoređeni na radno mjesto kontrolor karata III iako je tužiteljica obavljala identične poslove i poslove iste složenosti, kao navedeni radnici. Tužiteljica smatra da je takvim postupanjem tuženika bila diskriminirana te joj je tuženik dužan isplatiti razliku između isplaćene plaće i plaće koja je trebala biti obračunata primjenom koeficijenta 2,20 u utuženom razdoblju.
6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti, a ni bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju upire tuženik. Suprotno navodima tuženika pobijana presuda sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.
7. Neosnovano tuženik osporava pravilnost i potpunost utvrđenja odlučnih činjenica u ovome postupku jer je prvostupanjski sud u postupku izveo sve po strankama predložene dokaze te je iste cijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju.
8. Na temelju ocjene sadržaja tuženikovog Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta i Kataloga radnih mjesta po grupama složenosti poslova, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da je kod tuženika radno mjesto kontrolor karata bilo razvrstano u tri kategorije (I, II i III) sa različitim koeficijentima složenosti poslova (2,00 za kontrolor karata I, 2,10 za kontrolor karata II i 2,20 za kontrolor karata III), ali iz navedenog Pravilnika i Kataloga nije vidljivo u čemu se sastoji razlika između navedenih kategorija radnog mjesta kontrolor karata i posljedično tome iz kojeg razloga je za svaku kategoriju kontrolora karata propisan različit koeficijent za obračun plaća.
9. Kako navedenu razliku nije objasnio tuženik u odgovoru na tužbu niti u kasnijem tijeku postupka, prvostupanjski sud pravilno je zaključio da se navedena radna mjesta razlikuju isključivo po propisanom koeficijentu složenosti poslova, a navedeno su jasno potvrdili i svjedoci saslušani u postupku koji su u spornom razdoblju obavljali istovrsne poslove kao i tužiteljica, a bili su razvrstani u različite kategorije kontrola iako su svi suštinski obavljali istovjetne poslove kao i tužiteljica.
10. Visinu spornog potraživanja prvostupanjski sud pravilno je utvrdio kao nespornu među strankama s obzirom na očitovanje tuženika u postupku, a koje utvrđenje tuženik žalbom i ne osporava.
11. Slijedom navedenog na tako utvrđene odlučne činjenice prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 91. st. 1. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) kojom odredbom je propisano da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i/ili rad jednake vrijednosti te tuženika obvezati na isplatu razlike plaće, kako je i presuđeno u točci I. izreke prvostupanjske presude, što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju.
12. Žalbom tuženik u odnosu na dosuđeni trošak postupka tuženik izrijekom pobija samo dosuđeni trošak sastava podneska od 14. studenog 2025. , smatrajući kako isti nije bio potreban za vođenje postupka jer su istim ponovljeni navodi odgovora na tužbu bez daljnjih obrazloženja. No, iz sadržaja navedenog podneska proizlazi kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako se radi o obrazloženom podnesku te je stoga pravilno dosudio nagradu po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za radi odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP jer se navedenim podneskom tužiteljica sadržajno očitovala na prethodno zaprimljeni odgovor na tužbu kojim odgovorom je osporio kako osnovanost tako i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva.
13. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu tuženika i djelomično prvostupanjsku presudu, kako je i presuđeno pod točkom I. izreke ove drugostupanjske presude.
14. Zahtjev tužiteljice za naknadom troškova sastava odgovora na žalbu je odbijen kao neosnovan, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 166. st. 1. ZPP u vezi čl. 155. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 9. rujna 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Gašparuš-Horvat
