REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3520/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista FŠ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe LUCKY LLL j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ĆŠ, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Daruvar, broj Klasa: 116-02/25-01/4980, Urbroj: 443-02-05-12-25-4 od 26. studenog 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 08. rujna 2026. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te proglašene dana 09. rujna 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "LUCKY LLL" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 93569184676, prekršajno osuđivana, kao pravna osoba,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LŠ i F, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  hotelijersko ugostiteljski tehničar, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s  mjesečnim  primanjima  u  iznosu  od 1.000,00  eura,  pismen,  prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i  s u

I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnika LŠ, koji je kod I okr. započeo s radom na poslovima dostavljača dana 02. prosinca 2024. prijavio nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u Grubišnom Polju najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije do 02. prosinca 2024., već su to učinili 09. prosinca 2024.,

dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnika najkasnije prije početka rada prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja,

pa su time počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju za koji se prekršaj uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/25-01/4980, Urbroj: 443-02-05-12-25-4 od 26. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, o navodima iz optužbe su se očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II-okrivljenik, koji je obranu dao u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe, navodi kako je točno da je dana 02. prosinca 2024. na radnom mjestu dostavljača zaposlio svog oca na 4 sata i isto tako je točno da je kasnio sa prijavom mirovinskom osiguranu odnosno da je prijava podnesena 10. prosinca 2024. Njegov otac još uvijek radi kao dostavljač, sve plaće su mu isplaćene, te nisu nastale nikakve štetne posljedice, a propust se dogodio budući Područni ured mirovinskog osiguranja u Grubišnom Polju radi jednom ili dva puta tjedno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje, iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost, nikada nije prekršajno kažnjavan. Posluju od 2022. nisu prekršajno kažnjavani, imaju tri zaposlena radnika, osobno plaća kredit u iznosu od 150,00 eura.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, sud je našao utvrđenim kako su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima, no oslobođeni od kazne.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani, dok iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi da pravna osoba posluje od 2024.

6. Temeljem svega navedenog nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret, no međutim isto tako je nesporno utvrđeno da su okrivljenici u cijelosti platili doprinose za navedenog radnika, a do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona temeljem koje odredbe su oslobođeni od kazne.

7. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška postupka neće biti ugroženo poslovanje I -okrivljene pravne osobe, kao niti uzdržavanje II-okrivljenika, obzirom da ima stalna primanja.

U Bjelovaru, 09. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica- specijalista

FŠ