REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-9939/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŠ, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/26-5/18663, URBROJ: 511- 12-30-26-1 od 21. srpnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26), 9. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenica: HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 04. travnja 2026. u 12:30 sati, u [adresa], remetila javni red i mir vikom, galamom i na drugi način, odnosno da je izrevoltirana dječjom igrom ispred svojeg balkona vikala na dječaka koji se je popeo na njezinu ogradu od balkona riječima „ne penjite se nije to vaše neću vam vratiti balun“, a nakon čega je otišla u svoju kuću, odakle se vratila s kuhinjskim nožem, a kojom prilikom je probušila loptu koja je prethodno zbog dječje igre slučajno upala u njezin balkon ,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom i na drugi način narušavala javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.), kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/0.7, 39/13. ,157/13., 110/15., 118/18., 114/22., 86/26.), okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u skladu s člankom 152. stavkom 3. ovoga Zakona.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju postupanja ovlaštenih osoba ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime HŠ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime HŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] na ime HŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime AŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] na ime AŠ, službena zabilješka o postupanju policijskog službenika PŠ, službena zabilješka policijske službenice IŠ x2, a pročitana je i obavijest broj: 532123 izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjena primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano: " Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
6. Istovremeno, okrivljenica se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu 9. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Sukladno odredbi članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. ovoga Zakona.
Dostaviti: okrivljena, ovlaštenom tužitelju, u spis.
