Zakon.hr

Pp-2367/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 286. stavak 12. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PP Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25- 3/16844, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedene i zaključene glavne rasprava dana 7. 9. 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 9. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca J i majke M, rođen **.**.2003. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od povremenog posla, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH.

k r i v j e

a) što je dana 30. 7. 2025. u 08,00 h na cesti DC8 Pasjak (Granica RH/Slovenija)

– Matulji – Rijeka – Zadar – Split – GP Klek (granica RH/BIH) – GP Zaton Doli (granica RH/BIH)-Dubrovnik-GP Karasovići (granica RH/Crna Gora) dionica Makarska(D512/Ž6197)-Podgora-Drvenik (D412), stacionaža 18 km+229 m kao vozač vozila L3 marke KTM reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se kretao iz pravca istoka prema zapadu (Ploče-Makarska), sjevernom kolničkom trakom te dolaskom do nepreglednog zavoja u desno, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima na cesti (zavoj) kojom prilikom uslijed nagiba sa motociklom dolazi do kontakta sa asfaltnom površinom, gdje isti pada sa motocikla kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice.

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona.

b) što je dana 30. 7. 2025. u 08,00 h na cesti DC8 Pasjak (Granica RH/Slovenija)

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura).

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 eura (tisućuseddamstodeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 1.140,00 eura (tisućustočetrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.140,00 eura (tisućustočetrdeset eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.710,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25- 3/16844, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 14. listopada 2025., podnijela je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika povodom kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud stavio van snage prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik JZ uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Te je naveo kako se događaj dogodio pokraj samostana u Živogošću, nije bio po cesti već je samo htio napraviti krug po parkingu budući da je motor prethodno bio na popravku. Kada je išao sići sa motora, kako je nogara bila odvijena, a da on to nije znao, u trenutku dok je silazio da mu je motor pao na nogu i slomio mu nogu. Da se događaj dogodio onako kako je navedeno u prekršajnom nalogu, onda bi razbio i motor, a koji je ostao u voznom stanju već ima samo ogrebotine na plastici. Naveo je da je točno da mu je za to vrijeme bila ukinuta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Metković u razdoblju od 1. ožujka 2024. do 1.ožujka 2026. Predložio je da se kao svjedok ispita MZ, [adresa].

4. U dokazne svrhe ovaj sud pročitao i pregledao je izviješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 14. listopada 2025., presuda Općinskog suda u Metkoviću posl.br. Pp-345/24-7 od 17. lipnja 2024. pravomoćna 3. srpnja 2024., izvršna 4.7.2024., potvrda PP Makarska od 14. listopada 2025., zapisnik o očevidu PP Makarska od 14. listopada 2025., prijava Policijskoj upravi Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 30. srpnja 2025., dopis PU SD PPP Split od 31. srpnja 2025., dopis PU SD PP Makarska od 30. srpnja 2025., prijava KBC Split od 30. srpnja 2025., izviješće o poduzetom od 14. listopada 2025., izvadak iz SIS MUP-a, situacijski plan od 12. listopada 2025., fotografije, te je ispitan svjedok MZ.

5. Svjedok MZ je izjavio da on nema nikakvih saznanja o predmetnoj nesreći koja se dogodila dana 30. srpnja 2025. u 08,00 h. Jedino što zna jeste da jr tog jutra vidio JZ na platou u Živogošću kako skida motor sa prikolice za motore, te ga je samo opomenuo budući je znao da nema vozačku dozvolu, da se istog ostavi, ali mu je on odgovorio da će se provozati po tom platou. Nakon toga on da je otišao, te o daljnjim događajima nema nikakvih saznanja, a nakon dugo vremena je saznao da je on završio na hitnoj pomoći.

6. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.

7. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

8. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

9. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, razvidno je kako se predmetne prigode dogodila prometna nesreća sa nastalom materijalnom štetom na način da se okrivljenik kretao iz pravca istoka prema zapadu (Ploče-Makarska), sjevernom kolničkom trakom te dolaskom do nepreglednog zavoja u desno, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima na cesti (zavoj) kojom prilikom uslijed nagiba sa motociklom dolazi do kontakta sa asfaltnom površinom, gdje isti pada sa motocikla kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice.

10. Iz zapisnika o očevidu u dijelu opisa mjesta događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih razvidno je da je lokva krvi zatečena na kolniku DC-8 od PTM osovini mjerenja u smjeru istoka 3,35 m, a potom u smjeru sjevera za 2,7 m, motocikli reg. oznake [registarska oznaka] da je također zatečen na kolniku DC-8, a koji zapisnik predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51.stavak 5. a u svezi s člankom 293.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže činjenično opisano pod točkom a) izreke ove presude.

12. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je navedene prigode upravljao vozilom za vrijeme kada mu je ukinuta vozačka dozvola.

13. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Slijedom navedenog proizlazi utvrđenim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u trenutku kada mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Metković pod brojem 511-03/12-UP/I-24-6/2024.

15. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom b), a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.

17. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj opisan pod točkom b) ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve temeljem odredbe čl. 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik djelomično priznaje djelo, dok otegotne okolnosti nije pronašao.

19. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Makarskoj, 9. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA.

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte