- 1 -              III Kr 37/2024-4

Broj: III Kr 37/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. H. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021 - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. veljače 2022. broj K-109/2019-48 i presuda Županijskog suda u Velikog Gorici od 21. studenoga 2023. broj Kž-103/2022-8, u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,

p r e s u d i o   j e:

              Utvrđuje se da je zahtjev J. H. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. veljače 2022. broj K-109/2019-48 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. studenog 2023. broj Kž-103/2022-8 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.              Presudom Općinskog suda u Zlataru od 7. veljače 2022. broj K-109/2019. i presudom Županijskog suda u Velikog Gorici od 21. studenoga 2023. broj Kž-103/2022. proglašen je krivim J. H. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora deset mjeseci.

2.              Osuđeni J. H. osobno je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Smatra da je „povrijeđen čl. 38. Zakon o pravosudnoj suradnji pošto [je] izručen putem Europskog uhidbenog naloga Republici Hrvatskoj dana 23. 06. 2019. na graničnom prijelazu B. za drugo kazneno djelo“. Navodi da se trebao odreći „načela specijalnosti temeljem čl. 38. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnju“ a to „u konkretnom slučaju nije učinjeno“. Predložio je da se „preispita vjerodostojno pravomočne presude i … odgodi, odnosno prekine izvršenje pravomočne presdue“. 

3.              Zahtjev sa spisom je, u skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022. i 36/2024. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje. Taj je odgovor dostavljen osuđeniku.

4.              Zahtjev je osnovan.

6.               Osuđenik u zahtjevu ističe okolnost koja bi isključivala kazneni progon (članak 469. točka 3. ZKP/08.). U spisu predmeta postoji podatak da je osuđenik na raspravu 2. veljače 2021. sproveden iz Kaznionice u Glini gdje je bio na izdržavanju kazne zatvora (list 109 spisa).  

6.1.              Obavljena je provjera u Kaznionici u Glini te je u smislu članka 474. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje: ZKP/08-1) pribavljen dopis postaje granične policije B. broj: 511-19.46/8-28-800/19 NJ. Na temelju toga, utvrđeno je da je osuđenik u kaznionicu sproveden na izdržavanje kazne zatvora nakon što su ga službenici slovenske policije na temelju europskog uhidbenog naloga na graničnom prijelazu B. 23. lipnja 2019. predali službenicima hrvatske policije koji su ga toga dana i uhitili.

6.2.              Provjerom putem e-spisa u predmetu Županijskog suda u Zagrebu, broj IK-I-221/2019. utvrđeno je da je osuđenik predan Republici Hrvatskoj na temelju europskog uhidbenog naloga radi izvršenja kazne zatvora (1 godina) na koju je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-332/2017. od 29. ožujka 2028. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj Kž-549/2018. od 18. prosinca 2018.

6.3.              Prema članku 38. stavku 1. Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/2024. - – dalje: ZPSKSDČEU), domaći sud može voditi kazneni postupak protiv osobe predane na temelju izdanog europskog uhidbenog naloga samo za djelo zbog kojeg je ta osoba predana Republici Hrvatskoj. Prema članku 38. stavku 2. točki 4. ZPSKSČEU-a sud može provesti kazneni postupak ako je osoba pristala na predaju Republici Hrvatske i tom se prilikom odrekla primjene načela specijalnosti iz članka 38. stavka 1. tog zakona.

6.4.              Okolnost postojanja europskog uhidbenog naloga po kojem je osuđenik u drugom kaznenom predmetu uhićen 23. lipnja 2019. radi izdržavanja kazne zatvora u ovom kaznenom predmetu nije razmatrana. Prvostupanjski sud je vodio ovaj kazneni postupak dok je osuđenik bio na izdržavanju kazne zatvora bez podatka je li osuđenik na temelju europskog uhidbenog naloga hrvatskim vlastima predan i za vođenje ovog kaznenog postupka ili je naknadno tražena i dobivena suglasnost za vođenje ovog kaznenog postupka. To je ovdje bilo nužno jer je osuđenik bio na izdržavanju kazne nakon što je hrvatskim vlastima predan na temelju europskog uhidbenog naloga radi izvršenja kazne zatvora, a ne, kako za sada izgleda, i radi vođenja ovog kaznenog postupka.

6.5.              Osuđenik u zahtjevu tvrdi da se prilikom predaje na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog radi izvršenja kazne zatvora nije odrekao načela specijalnosti. Iz stanja spisa proizlazi da ovdje nije razmatrana okolnost postojanja europskog uhidbenog naloga radi izdržavanja kazne u drugom predmetu. Prema tome, za sada izgleda da je postojala okolnost koja isključuje kazneni progon u ovom predmetu (članak 469. točka 3. ZKP/08.) pa je zahtjev osuđenika osnovan.

7.              U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud razmotriti ovdje istaknute okolnosti u odnosu na europski uhidbeni nalog, odnosno utvrditi (ne)postojanje odricanja od načela specijalnosti te ovisno o tome razmotriti postupanje prema članku 38. stavku 4. ZPSKSDČEU-a.  

8.              Slijedom iznesenoga, na temelju članka 519. u vezi s člankom 513. stavkom 1. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. travnja 2024.