REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-849/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/8922, urbroj: 511-19-44-26-1 od 13.04.2026. godine, temeljem čl.179., čl.177a. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 09. rujna 2026. objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: TČ, sin U, rođen **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen, nije oženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. veljače 2026. u 21:45 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se kolnikom Industrijske ceste u smjeru istoka, te izvršenim nadzorom od strane djelatnika policije, utvrđeno da upravlja vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Industrijske ceste u smjeru istoka gdje je zaustavljen i kontroliran, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje. Dodaje da je nakon toga položio vozački ispit.
3. Tijekom postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26- 02/121604.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u prilažeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita.
Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, a uz primjenu čl.3. Prekršajnog zakona je primijenjen blaži propis za počinitelja.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.
U Sesvetama, 09. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
