REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2083/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježani Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 112. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-2/35366, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 02. kolovoza 2026., dana 09. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ i G, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3765/2022, pravomoćna 12. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3076/2023, pravomoćna 29. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., 49. st. 4. i 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.710,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ĐČ dana 02. kolovoza 2026., u 08,53 sati u mjestu Bjelovar, Bilogorska 1, upravljao vozilom marke Kukirin broj okvira FDG2M S01605667 u prometu na cestama, snage elektromotora 1000 W koji sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne spada u osobno prijevozno sredstvo kako je to propisano odredbama članka 2. stavka 1. točka 104. citiranog Zakona i nije razvrstano ni u jednu kategoriju vozila sukladno propisanim propisima zbog čega je takvim prijevoznim sredstvom sukladno odredbama članka 112. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zabranjeno kretanje po površinama za kretanja vozila i pješaka,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 112. st. 10., kažnjivo po čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ĐČ se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja vozila marke Kukirin broj okvira FDG2MS01605667, snage elektromotora 1000 W, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211- 07/26-2/35366, Urbroj: 511-02-05-26-2 od 02. kolovoza 2026. a koje se po pravomoćnosti stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,27 eura (četrdesettrieurai dvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ĐČ radi izrekom navedenog prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 2. kolovoza 2026. u 08,53 sati u [adresa] upravljao nerazvrstanim vozilom marke R iako takvo vozilo prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne spada niti u jednu kategoriju vozila.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja ju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi težih prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ĐČ se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja vozilom marke Kukirin , broj okvira FDG2MS01605667, snage elektromotora 1000 W, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/26-2/35366 Urbroj: 511-02-05-26-2 od 02. kolovoza 2026. a koje se po pravomoćnosti stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unatrag dvije godine od strane nadležnih sudova zbog činjenja teških prometnih prekršaje bile izricane kazne koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (troškovi izdavanja optužnog akta).

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 09. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.