REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1810/2025- 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/5509 Urbroj: 511-02-05-25-1 od 18. siječnja 2025., dana 09. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin K i R, rođen **.**.1963., u mjestu Vranjače Republika BiH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio VŠS, zaposlen u privatnoj firmi, mjesečna primanja oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni KV dana 18. siječnja 2025., u 11,54 sati u mjestu Bjelovar, Andrije Hebranga 2B, upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I. okrivljeni upravljao teretnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se parkiralištem trgovačkog centra Pevex Andrije Hebranga 2 B iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom neposredno nakon ulaza u trgovački centar Pevex vršio je radnju skretanja u lijevo na obilježeno parkirališno mjesto u namjeri parkiranja, a da se prethodno nije uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada te je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta,
II. okrivljeni se nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
III. okrivljeni je upravljao teretnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg u izdahnutom zraku što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. Iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. Iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura),
temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 97,27 eura (devedesetsedam euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika KV radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 18. siječnja 2025. u 11,54 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se parkiralištem trgovačkog centra Pevex i dolaskom neposredno nakon ulaza u trgovački centar Pevex vršio je radnju skretanja u lijevo na obilježeno parkirališno mjesto u namjeri parkiranja te je tada prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu. Nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,67 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
1. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok RV koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila dana 18. siječnja 2025. u 11,54 sati u [adresa], u [adresa], obavljenim radnjama očevida utvrdio je kako je ovdje okrivljeni upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se parkiralištem trgovačkog centra Pevex i dolaskom neposredno nakon ulaza u trgovački centar Pevex vršio je radnju skretanja u lijevo na obilježeno parkirališno mjesto u namjeri parkiranja, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, te tada prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu te je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće okrivljeni se udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Danjim radnjama utvrđeno da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,67 g/kg, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager.
2. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i fotodokumentacije očevida te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na izazivanje prometne nesreće i napuštanje lica mjesta bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke te upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 97,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 67,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkotesta od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada foto elaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 09. rujna 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
