REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1159/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UE zbog prekršaja iz članka 228. stavka 2 u svezi stavka 1 alineja 29 Zakona o zaštiti prirode (NN 80/13, 15/18, 14/19,127/19,155/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru Klasa: 352-01/26-02/397 Urbroj: 443-02-01-18-26-4 od 11. svibnja 2026. temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenica UE rođ. U OIB [osobni identifikacijski broj] kći T, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

kriva je

I Što je dana 6. svibnja 2026. u 08,50 sati na adresi [adresa] utvrđeno da je okrivljenica u dvorištu bez dopuštenja nadležnog tijela iz članka 82 i 83. Zakona o zaštiti prirode držala jedinku strogo zaštićene vrste Emys orbicularis (barske kornjače)

II čime je počinila prekršaj iz članka 153. stavka 2. Zakona o zaštiti prirode kažnjivo po članku 228. stavka 2 u svezi stavka 1 alineja 29 istog Zakona

III pa joj se temeljem istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristotine) eura

III Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV Okrivljenica je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinio prekršaj iz članku 228. stavka 2 u svezi stavka 1 alineja 29 Zakona o zaštiti prirode zbog čega je istu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenici za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom 228. stavka 2 u svezi stavka 1 alineja 29 Zakona o zaštiti prirode, propisano je: Novčanom kaznom od 7.000,00 do 30.000,00 kuna kaznit će se fizička osoba koja uzima minerale i fosile iz prirode radi stavljanja u promet bez dopuštenja.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i okrivljenici je je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane za inkriminirano, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenica može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Budući je okrivljenica proglašena krivom na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 9. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenica može biti i strože kažnjen, a sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 9.9.2026.

Sudac Ivan Bodrožić