Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Pl-247/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o. OIB 54189804734, Zagreb, Ulica Janka Rakuše 1, protiv tužene JS OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar iz Sesveta u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-40/2026 zatražio od tužene kao ovršenice namirenje tražbine u iznosu od 122,83 eur sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, ovrhom općenito na njezinoj imovini.
2. Budući da je javni bilježnik utvrdio kako ovršenica nema prebivalište ni boravište u [adresa] temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Budući da iz uvida u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske koji se vodi pri Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tužena JS nema prebivalište u [adresa], kao ni boravište koje joj se u prijedlogu za ovrhu (sada tužbi) naznačuje na adresi u [adresa], već da je evidentiranog prebivališta u [adresa], Prve Zeničke brigade 138 ali od 26. veljače 1993., očito je da to nije njezina aktualna adresa pa je rješenjem ovo suda od 23. lipnja 2026. tužitelj pozvan dostaviti odgovarajuću adresu boravišta tužene na koju bi mogla primati pismena, odnosno u protivnom uplatiti predujam radi imenovanja i rada privremenog zastupnika tuženoj.
4. Kako je tužitelj podneskom od 13. srpnja 2026. samo dostavio podatke o evidenciji prebivališta tužene, a da nije ičim učinio vjerojatnim da bi na toj adresi i boravila, obzirom na činjenicu da je obveznik plaćanja vodnih usluga tužitelju u Republici Hrvatskoj, [adresa], gdje nije ni evidentirana sa prebivalištem i boravištem, sud drži da nije postupio po nalogu suda jer nije uplatio predujam za imenovanje i rad privremenog zastupnika za tuženu.
Stoga je temeljem odredbi članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. i članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) odbačena predmetna tužba.
U Vrbovcu 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-tužitelju
