REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-781/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 49 st. 4 i čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/112011 urbroj: 511-05-13-25-1 od 28. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/1, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 09. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog NH, rođ. **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/112011 urbroj: 511-05- 13-25-1 od 28. listopada 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 28. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NH radi prekršaja iz čl. 49 st. 4 i čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da je svjestan svoje odgovornosti i težine počinjenih prekršaja što ne osporava, te da se zbog istog iskreno kaje, kao i da do prekršaja nije došlo namjerno. Posebno ističe da bi mu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca uzrokovala značajne poteškoće jer mu je vozilo nužno za redoviti odlazak na posao pri čemu nema odgovarajuću alternativu javnim prijevozom, a da i redovito putuje u Zagreb na tečaj masaže, ujedno je i aktivni sportaš, te trenira za NK Ilovac, te mu je i za odlazak na treninge potrebno vozilo. Obzirom na sve, moli sud da mu ublaži ili ukine ili skrati na minimalno moguće trajanje izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer smatra da će i blaža mjera u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i da se slični prekršaji neće ponoviti. Uz prigovor kao dokaz prilaže Potvrdu okrivljenika o zaposlenju na radnom mjestu skladištara u CS Gornja Zdenčina izdanu od poduzeća Lesnina H d.o.o.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 49 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 49 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 15 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnog odlaska na udaljeno mjesto rada, da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja, te obzirom na činjenicu da mu je utvrđeno manje prekoračenje dozvoljene koncentracije alkohola u organizmu, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 09. rujna 2026.,
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
