Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, R. Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Trg slobode 1, Prelog
Poslovni broj: P-175/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, putem Područnog ureda Varaždin, Kolodvorska 20c, protiv tužene ĐB (ranije [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženoj ĐB, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 isplatiti iznos od 38,08 EUR (trideset osam eura i osam centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 1,60 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 0,88 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 2,24 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 2,40 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 1,60 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 1,60 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 2,40 EUR od 15.02.2025. pa do isplate
- na iznos od 5,04 EUR od 14.03.2025. pa do isplate
- na iznos od 1,60 EUR od 14.03.2025. pa do isplate
- na iznos od 1,60 EUR od 15.04.2025. pa do isplate
- na iznos od 7,04 EUR od 15.04.2025. pa do isplate
- na iznos od 10,08 EUR od 15.04.2025. pa do isplate
i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i da naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. svibnja 2026. podnio tužbu protiv tužene navodeći da je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: UP/I-503-12/25-01/91, Urbroj: 338-05-02-25-01 od 17. lipnja 2025. tuženoj utvrđen s danom 31.10.2024. prestanak statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju po osnovi radnog odnosa kod poslodavca Pastura d.o.o. započetog 8.7.2024. Prestankom statusa zdravstveno osiguranje osobe tuženoj je prestalo i pravo na korištenje prava iz zdravstvenog osiguranja. Tužena je status zdravstvenog osiguranja osobe kod tužitelja ponovno stekla 1.4.2025. Tužena je u vremenskom razdoblju od 10.1.2025. do 18.2.2025. na teret tužitelja koristila zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 38,08 eura te je tužitelj pozvao tuženu da podmiri navedeni iznos. Tužena potraživani iznos nije podmirila.
2. Tuženoj su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-Oglasne ploče suda 29. srpnja 2026. U ostavljenom roku od 30 dana tužena nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Dakle, kako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 29. srpnja 2026., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Prelog, 9. rujna 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP -a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj
2. Tužena
