Broj:Pp-4517/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Jadran –Tuna d.o.o., II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DO i III- okrivljene odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova UO zbog prekršaja iz čl. 84. st. 1. toč. 33. st. 2. i st. 4. Zakon o morskom ribarstvu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva - Sjever, Odjela za kontrolu ribarstva – područna jedinica Pula u Klasi: 324-06/22-01/1554, Ur. broj: 525-12/822-22-3 od 18. srpnja 2022., dana 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I- okrivljene pravne osobe JADRAN-TUNA d.o.o., OIB: 13067595783, sa sjedištem u [adresa]

II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

III-okrivljene odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da su dana 23. lipnja 2022. u 13,00 sati na poziciji 43°04'008''N, 15°11'005''E

proveo radnju prebacivanja, broj odobrenja prebačaja HRV2022AUT1029, kaveza za tegalj broj EUHRV013, u kojem se nalazilo 180 komada plavoperajne tune (Thunnus Thynnus) ukupne težine 2160,00 kg, sa plovila donora tegljača naziva SUPORT II, na plovilo primatelja tegljača naziva Pelagos VI, a da po završetku prebačaja nije ispunio ICCAT deklaraciju o prebacivanju sukladno uputama iz priloga IV

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 84. st. 1. toč. 33. st. 2. i st. 4. Zakon o morskom ribarstvu.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom izdanim od strane Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva - Sjever, Odjela za kontrolu ribarstva – područna jedinica Pula u Klasi: 324-06/22-01/1554, Ur. broj: 525-12/822-22-3 od 18. srpnja 2022., okrivljenici su proglašeni krivima zbog djela prekršaja iz čl. 84. st. 1. to. 33. st. 2. i st. 4. Zakon o morskom ribarstvu, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna, okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, okrivljenoj odgovornoj osobi u obavljanju gospodarskog ribolova izrečena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna te im je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna svakome.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 16. kolovoza 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, dana 5. svibnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Marie Stopfer Mišetić, dana 7. srpnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, dana 11. siječnja 2024. dodijeljen je na rješavane u referadu sutkinje Nade Olić i dana 25. svibnja 2026. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 23. lipnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 9. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenoj pravnoj osobi Jadran-Tuna d.o.o.

- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi DO

- okrivljenoj odgovornoj osobi za obavljanje gospodarskog ribolova UO

- tužitelju – Ministarstvo poljoprivrede, Uprava Ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – sjever, Odjel za kontrolu ribarstva – Područna jedinica Rijeka

- spis