Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-111/2026-12
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Split kojeg zastupa upraviteljica Područnog ureda, ŽŠ protiv protustranke VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, Popovača kojeg zastupa posebna skrbnica EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dip. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Split, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1977. u [adresa] od oca AŠ i majke ŠŠ djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,
- zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom
- poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama,
-raspolaganje primanjima iznad iznosa od 100,00 eura mjesečno.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split (nastavno: predlagatelj) podnio je 20. lipnja 2025. 2025. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke VŠ (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da temeljem socijalne anamneze i medicinske dokumentacije protustranke predlaže provesti postupak i vještačenje te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka kako bi se zaštitili interesi protustranke. Prijedlog je zaprimljen kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnom oznakom R1 Ob-572/2025, međutim kako se taj sud oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, postupak je nastavljen pred ovim sudom pod gornjom poslovnom oznakom.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je osigurano zastupanje i zaštita prava i interesa u ovom postupku imenovanjem posebnog skrbnika. Posebna skrbnica nije iskazala protivljenje provođenju postupka koji je potrebno provesti radi utvrđivanja relevantnih činjenica potrebnih za donošenje konačne sudske odluke. Također po završenom vještačenju nije bilo prigovora niti primjedbi na isto.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid preslik medicinske dokumentacije Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za protustranku, socijalnu anamnezu, ispis digitalnih podataka iz matice rođenih za protustranku , te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, spec. psihijatar.
U postupku nije provedeno saslušanje protustranke jer je uvidom u nalaz i mišljenje vještakinje koja je vještačila u ovom predmetu jasno vidljivo da protustranka nije raspravno sposobna osoba. Osim toga, iz socijalne anamneze vidljivo je da je isti upoznat s namjerom predlagatelja da se pokrene ovaj postupak i da je protustranka izrazila slaganje, jer smatra da će se osjećati sigurnije kada bi imao skrbnika a zbog narušenog zdravstvenog stanja smatra da mu je potreba pomoć. Nadalje, provedenim vještačenjem protustranka je pregledana po vještaku i na takav način je dobiven uvid u stanje protustranke i sud ima na raspolaganju kazivanje protustranke. Stoga je odluka u ovoj pravnoj stvari donesena i bez saslušanja protustranke a primjenjujući načelo hitnosti ovog postupka.
4. Uvidom socijalnu anamnezu od 10. lipnja 2025. utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1977. u [adresa] u četveročlanoj obitelji od majke i sada pokojnog oca. Ima srednju stručnu spremu i po zanimanju je trgovac. Radio je u više različitih firmi i ostvario oko 8 godina radnog staža. Sada nema prihode , nije upisan kao vlasnik nekretnina, bankovni računi su mu blokirani zbog nepodmirenog dugovanja obveznog uzdržavanja za djecu. Evidentiran je zbog vršenja kaznenih djela i nasilničkog ponašanja. U tijeku je vještačenje radi priznavanja prava na inkluzivni dodatak. Bio je u braku od 2004. u kojem je rođeno troje djece, a nakon razvoda braka 2015. djeca stanuju s majkom koja ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Protustranka je u telefonskom kontaktu sa majkom, a s bratom ne kontaktira. Protustranka se liječio od 2012. godine radi shizofrene psihoze, proveo je 8 godina u zatvorskom sustavu radi više kaznenih djela a zadnje iz 2016. koda je osuđen radi "talačke krize" djelatnica u javnobilježničkom uredu u koji je pristupio radi ovrhe. Izdržavao je kaznu zatvora u Glini. Trenutno je na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača gdje je hospitaliziran na osnovu presude jer je u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo- prisilu prema zdravstvenom djelatniku. Prisilni smještaj produljen mu je u dva navrata prema rješenjima Županijskog suda u Sisku, a prema nalazu specijalista i dalje je potrebit tretman u bolničkim uvjetima. Od strane socijalne radnice bolnice saslušan na okolnosti lišenja poslovne sposobnosti i izjavljuje da je suglasan sa pokretanjem postupka.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tije Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke 16. travnja 2026. Pregled protustranke radi vještačenja obavljen je u bolnici gdje se trenutno liječi. Vještakinja iznosi mišljenje da je protustranka osoba koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije. Smatra da protustranka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima zbog čega mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u sljedećem obimu. Preporučuje staviti skrbnika koji će se brinuti u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama, kao i da može raspolagati novcem za osobne potrebe (sud određuje u kojem iznosu), no preporuča upravljati sa novčanim primanjima do 37,00 eura (džeparac koji dobiva neobavezno od majke ne ulazi u taj iznos).
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.
7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka , napose temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dan obrazloženo i stručno, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost. Primjenom članka 439. Obz-a sud je donio ovu odluku jer je zaključio da usmena rasprava nije potreba budući je protustranka pregledana od strane vještaka, pa su sve relevantne činjenice utvrđene.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 9. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti
