REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, ul. Županijska br. 31
Poslovni broj: P Ob-155/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužitelja maloljetnog RC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u Vinkovcima protiv tuženika ZC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hani Lukić Hob odvjetnici u Vinkovcima, radi povećanja iznosa uzdržavanja, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku ZC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da za zakonsko uzdržavanje tužitelja maloljetnog RC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 265,18 Eura mjesečno određenog Presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž Ob-31/2023-3 od 05. travnja 2023., doprinosi sada povećanim iznosom od 350,00 eura (slovima: tristotinepedeseteura) mjesečno i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu 4. srpnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da sve dospjele a neplaćene obroke zakonskog uzdržavanja isplati odjednom, u roku od 15 dana zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počevši od svakog 15-og u mjesecu pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a buduće obroke uzdržavanja da plaća najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, s tim da od 01. siječnja 2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaestog) dana, na tekući račun GC, majke i zakonske zastupnice tužitelja, koji ista ima otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, IBAN: [broj bankovnog računa].
II.Nalaže se tuženiku ZC, OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju RC, OIB [osobni identifikacijski broj] troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvijestotinepedeseteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude 9. rujna 2026., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % tna poena, sve u roku od 15 dana.
III.Zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovoga postupka u daljnjem iznosu od 250,00 eura (slovima:dvijestotinepedeseteura)- odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kod suda 4. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž Ob-31/2023-3 od 05. travnja 2023. određeno da pored novčanog iznosa od 189,24 eura, kako je određeno prvostupanjskom presudom, tuženik za uzdržavanje tužitelja treba plaćati mjesečno daljnji iznos od 76,18 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da je sada došlo do promijenjenih okolnosti u odnosu na okolnosti na temelju kojih je ta odluka donesena s obzirom da je tužitelj sada stariji, povećale su se njegove potrebe za odjećom, obućom i ostalim, te školskim priborom, putovanjima, a određeno je i da bi tuženik, s obzirom na propisani minimalni novčani iznos za uzdržavanje tužitelja trebao sada plaćati uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 290,00 eura, tako da, s obzirom da tuženik ostvaruje veće prihode, da bi bio u mogućnosti za tužitelja plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 350,00 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da drugih obveza zakonskog uzdržavanja prema djetetu tuženik nema s obzirom da živi i radi u Njemačkoj, dijete ne viđa, osobne odnose s njim ne ostvaruje, te svu brigu o djetetu vodi majka.
1.1. Tužitelj ističe i da je njegova majka zaposlena, da ostvaruje mjesečno plaću od 1.200,00 eura, da on pohađa odjel za III. skupinu posebnog odjela djece autističnog spektra i ima posebne potrebe, da prima inkluzivni dodatak u iznosu od 700,00 eura mjesečno te da se majci isplaćuje dječji doplatak u iznosu od 30,00 eura mjesečno, tako da povećano uzdržavanje tužitelj traži od dana podnošenja tužbe sudu, kao što potražuje i naknadu parničnih troškova.
2. Tuženiku je tužba dostavljena 10. srpnja 2025., te je tuženik u odgovoru na tužbu, koji je u sudu zaprimljen 31. kolovoza 2026., priznao tužbeni zahtjev tužitelja te obavijestio sud da uzdržavanje u povećanom iznosu koji je zatražen tužiteljevom tužbom tužitelju plaća od dana primitka tužbe, te je o tome sudu dostavio dokaz. Tuženik je predložio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom da je odmah priznao tužbeni zahtjev te od primitka tužbe plaća uzdržavanje u povećanom iznosu.
3. Navedeni podnesak dostavljen je tužitelju, koji u podnesku od 8. rujna 2026. prihvaća priznanje tužbenog zahtjeva, ostaje kod tužbenog zahtjeva koji je postavljen tužbom od 4. srpnja 2025. te ustraje na zahtjevu za naknadom parničnih troškova u visini troškova utvrđenih primjenom Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Tužitelj navodi da je tužba podnesena 4. srpnja 2025., da je tuženik tužbeni zahtjev priznao tek podneskom od 31. kolovoza 2026., te da je tužitelj tužbu morao podnijeti s obzirom da bez podnošenja tužbe sudu tuženik nije pristajao na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu tako da je tuženik dao povoda za tužbu, kao i da u obzir treba uzeti posebna pravila Obiteljskog zakona i uspjeh stranaka u parnici.
4. Budući da je tuženik, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđivanje njegove obveze plaćanja uzdržavanja za tužitelja u iznosu od 350,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu, te budući da iz priloga tužbi proizlazi da je tuženik otac tužitelja, da tužitelj ima povećane potrebe s obzirom na zdravlje, te da je tuženikova obveza uzdržavanja tužitelja određena u mjesečnom iznosu od 265,18 eura, dok iz priloga odgovoru na tužbu proizlazi da je tuženik uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 350,00 eura tužitelju plaća od obveze za mjesec srpanj 2025. (tužbu je tuženik zaprimio 10. srpnja 2025.), tuženik je obveznik plaćanja uzdržavanja za tužitelja u smislu odredbe čl. 288. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), tako da je sud utvrdio da učinjeno priznanje nije u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala, te je sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), prekinuo dalje raspravljanje i na temelju odredbe čl. 331. u sv. s odredbom čl. 3. st. 3. ZPP-a u smislu odredbe čl. 346. i odredbe čl. 349. st. 3. i 4. ObZ-a, donio presudu na temelju priznanja odnosno presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja kao osnovan, kako je odlučeno u izreci ove presude.
5. Odluka suda o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredi čl. 366. ObZ-a te je sud o troškovima ovog postupka odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka.
5.1. Tužitelj je tužbom zatražio plaćanja uzdržavanja u povećanom iznosu od 350,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu 4. srpnja 2025., tuženik je tužbu zaprimo 10. srpnja 2025. te je za tužitelja uzdržavanje u povećanom iznosu od tužbom zatraženog iznosa od 350,00 eura počeo plaćati odmah po zaprimanju tužbe, kojim je radnjama u potpunosti udovoljio tužbenom zahtjevu iako je podnesak kojim priznaje tužbeni zahtjev u sudu zaprimljen tek 31. kolovoza 2026. zajedno s dokazima o plaćanju uzdržavanja u zatraženom povećanom iznosu kroz cijelo razdoblje od podnošenja tužbe sudu.
5.2. Na opisani način tužitelj je u cijelosti uspio s istaknutim tužbenim zahtjevom kako po osnovi, tako i po visini, no zbog postupanja tuženika po tužbi odmah nakon njezinog zaprimanja i učinjenog priznanja tužbenog zahtjeva, osnovanim se ukazuje zahtjev tužitelja za plaćanje zatraženih parničnih troškova samo u iznosu od jedne polovine zatraženog novčanog iznosa, tako da je sud naložio tuženiku u platiti tužitelju novčani iznos od 250,00 eura u roku od 15 dana. Tužitelj je pravovremeno potraživao naknadu parničnih troškova u iznosu od 500,00 eura, koji se odnose na jednokratnu nagradu koja pripada odvjetniku za svaki prvostupanjski postupaka, bez obzira na broj radnji koji je poduzeo, u visini od 200 bodova u postupcima iz Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, među kojima je i postupak za zakonsko uzdržavanje, što je 400,00 eura, uvećano za pripadajući PDV iz Tbr. 42. iste Tarife što uz primjenu Tbr. 40. , ukupno iznosi 500,00 eura, od kojega je iznosa polovina dosuđeni iznos od 250,00 eura.
6. U preostalom dijelu do iznosa zatraženih parničnih troškova od 500,00 eura, sud je kao neosnovan odbio zahtjev tužitelja za naknadom tih troškova, kako je odlučeno u t. III. izreke ove presude.
U Vukovaru 9. rujna 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke suda. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju putem punomoćnika.
2. Tuženiku putem punomoćnika.
