Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-100/2019-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PR iz [adresa], FR [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Delipetru, odvjetniku u Imotskom, radi isplate, izvanraspravno dana 9. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Smatra se da je tužba tužitelja BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 1. listopada 2013. povučena.

II/ Dužan je tužitelj BR, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku PR iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova parničnog postupka iznos od 1.659,02 EUR.

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 2. lipnja 2016. godine u 10,00 sati i u pozivu su stranke upozorene na posljedice nedolaska.

2. Tužitelj, koji je uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište dana 2. lipnja 2016. u 10,00 sati, niti je svoj izostanak opravdao.

3. Punomoćnik tuženika i tuženik osobno, iako uredno pozvani, također nisu pristupili na zakazano ročište. iako uredno pozvan, nije također pristupio na zakazano ročište, slijedom čega je sud na zapisnik konstatirao da sukladno članku 295. st. 3. ZPP-a, budući da stranke nisu pristupile na ročište za glavnu raspravu, da se smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. Dana 9. lipnja 2016. zaprimljen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje u kojem isti navodi da je dana 2. lipnja 2016. u 10,00 sati održano ročište u predmetnoj pravnoj stvari, da isti nije pristupio na ročište iako je uredno obaviješten, da je činjenica da na ročište nje pristupio iz opravdanog razloga. Ističe da je tog jutra, zbog izrazito niske razine šećera u krvi (inače je dijabetičar), nije bio u stanju doći u Imotski i pristupiti na zakazano ročište. O tome je izvijestio svog liječnika, koji mu je nakon što je izvršio uvid u evidenciju mjerenja na svom aparatu za mjerenje razine šećera u krvi dana 7. lipnja 2016. o tome izdao liječničku potvrdu. Kako se radi o opravdanom razlogu, predlaže se udovoljiti ovom prijedlogu i dopustiti povrat u prijašnje stanje.

5. Dana 20. lipnja 2016. zaprimljen je zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka, obzirom da je sud na ročištu dana 2. linja 2016. utvrdio da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik stoga potražuje naknadu troškova koji se sastoje od zastupanja tuženika po odvjetniku kojem pripada pravo na nagradu i to sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8. t. 1. OT) u iznosu od 5.000,00 kn, te zastupanje na ročištu dana 10. ožujka 2016. (Tbr. 9. t. 1. OT) u iznosu od 5.000,00 kn, sveukupno 10.000,00 kn, uvećano za PDV 25%.

6. Odlučujući o prijedlogu tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta, sud je nakon održanog ročišta povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje dana 13. srpnja 2026., rješenjem posl. br. P-100/2019-9 od 13. srpnja 2026. prijedlog za povrat u prijašnje stanje tužitelja podnesen dana 9. lipnja 2016. odbacio kao nedopušten. Rješenje pravomoćno dana 17. kolovoza 2026.

7. Dana 2. lipnja 2026. zaprimljen je podnesak pun. tuženika u kojem isti navodi da je zahtjevom od 20. lipnja 2016., (tada je predmet nosio broj 695/15), tuženik u službenoj valuti – kune, i to nakon što je došlo do povlačenja tužbe, popisao troškove postupka. Sud je u predmetnoj pravnoj stvari rješenjem od 13. srpnja 2026. odbacio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje, u kojem rješenju nije odlučeno o troškovima postupka, pa stoga tuženik podnosi ovaj troškovnik iskazan u eurima i ustraje da mu sud posebnim rješenjem prizna na teret tužitelja troškove sastava odgovora na tužbu u iznosu od 663,61 EUR i zastupanje na ročištu dana 10. ožujka 2016. u iznosu od 663,61 EUR, ukupno 1.327,22 EUR, uvećano za PDV 25% u iznosu od 331,80 EUR, sveukupno 1. 659,02 EUR.

8. Kako je pravomoćnim rješenjem posl. br. P-100/2019-9 od 13. srpnja 2026. prijedlog za povrat u prijašnje stanje tužitelja podnesen dana 9. lipnja 2016. odbacio kao nedopušten, a zbog izostanka uredno pozvanih stranaka s ročišta za glavnu raspravu dana 2. lipnja 2016., ispunjene su zakonske pretpostavke određene odredbom čl. 295. st. 2. tada važećeg Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje u tekstu: ZPP), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke rješenja.

9. Odluka o parničnom trošku donesena je sukladno odredbi čl. 158. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" br. 142/12, dalje u tekstu: Tarifa), koja je bila na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade u skladu s Tbr. 52 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023), a prema popisanom trošku tuženika iz podneska od 20. lipnja 2016., uređenog u iznosu naknade u važećoj valuti EUR podneskom od 2. rujna 2026.. Stoga je tuženiku prema vrijednosti priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 26. siječnja 2016. u visini od 500 bodova (Tbr . 8. t 1. Tarife), te zastupanje na ročištu dana 10. ožujka 2016. u visini od 500 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), uvećano za vrijednost boda prema tada važećoj Tarifi (10,00 kn) što iznosi 10.000,000 kn, sada ukupno 1.327,22 EUR, kako je to i popisano u označenim iznosima u podnesku od 2. rujna 2026., pretvoreno u važeću valutu EUR, za svaku radnju od po 663,61 EUR. Na navedeni iznos uračunava se traženi PDV 25% u iznosu od 331,80 EUR, što bi sveukupno iznosilo 1.659,02 EUR, koliko je dužan tužitelj naknaditi tuženiku, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.

10. Obzirom da je zbog smrti suca Ante Knezovića, koji je postupao u predmetnoj pravnoj stvari na ročištu dana 2 lipnja 2016., predmetni spis u skladu s Naredbom Ureda predsjednika Općinskog suda u Makarskoj posl. br. 48- SU-142/2026-3 od 30. ožujka 2026., preraspoređen u rad drugom sucu Barbari Mendeš, datum donošenja odluke je u skladu s postupanjem sadašnjeg uređujućeg suca.

U Makarskoj, 9. rujna 2026.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju,

2. pun. tuženika,

3. u spis.