O-451/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. VĆ ( Ante) (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođene **.**.1930., umrle **.**.2021.,državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa],izvan ročišta, 9.rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. VĆ ( Ante) (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođene **.**.1930., umrle **.**.2021.,državljanke Republike Hrvatske.
II. Upućuje se nasljednica ŠĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika RĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], DĆ [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], BĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], TĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja ostavinske imovine ostaviteljice i to da ostavinsku imovinu ostaviteljice predstavlja realni dio kuće i to prizemlje i prvi kat obiteljske kuće u [adresa], anagrafske oznake [adresa] koja kuća je izgrađena na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda.
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV.O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.
V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. VĆ utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su zakonski nasljednici iste: kći ŠĆ te unuci (djeca pok.sina ŽĆ) RĆ, DĆ, BĆ, TĆ i OĆ .
2. Na zapisniku kod Općinskog suda u Makarskoj proglašena je oporuka ostaviteljice i to vlastoručna oporuka od 6.rujna 2011. kojom je ostaviteljica rasporedila svoju svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu.
3. Zakonska, ujedno i oporučna nasljednica ŠĆ u Izjavi od 14.travnja 2022. izjavila je da ostavinu ostaviteljice čini, između ostalog, prizemlje i prvi kat kuće u [adresa] te da oporuku priznaje u cijelosti kao istinitu i valjanu te se prihvaća nasljedstva. Na ročištu za ostavinsku raspravu održanom kod javnog bilježnika Ante Pejkovića kao sudskog povjerenika , nasljednici RĆ i DĆ izjavili su da nisu suglasni sa navodima nasljednice te su izjavili da ostavinsku imovinu ostaviteljice sačinjava ½ dijela prizemlja i prvog kata kuće u [adresa], izgrađene na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - [adresa].
4. Na ročištu za ostavinsku raspravu održanom kod Općinskog suda u Makarskoj 7.ožujka 2023. nasljednik RĆ je u svoje ime i u ime svih nasljednika naveo kako smatra da predmet oporuke može biti samo ¼ dijela obiteljske kuće u [adresa] u naravi prizemlje i kat. Nadalje, u podnesku od 27.ožujka 2023. nasljednik RĆ je istaknuo da je ostaviteljica VĆ mogla oporučno raspolagati sam sa onoliko prava koliko je imala u trenutku oporučnog raspolaganja. Naknadno je pok. ŽĆ, sin ostaviteljice od svojih sredstava izgradio drugi kat i potkrovlje obiteljske kuće. Iza smrti pok. ŽĆ njegovim nasljednik je proglašena njegova supruga HĆ koja je potom, darovnim ugovorom izvanknjižno vlasništvo od ¾ dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 162 m2 k. o. [katastarska općina]- [adresa] , u naravi obiteljska kuća anagrafske oznake [adresa] koja se sastoji od prizemlja, prvog kata, drugog kata i potkrovlja prenijela u vlasništvo svojem sinu RĆ, ovdje nasljedniku. Kako je ostaviteljica rješenjem o nasljeđivanju iza pok. DĆ, svojega supruga, stekla u vlasništvo ½ dijela obiteljske kuće, u naravi prizemlje i kat kuće, a ne prizemlje i kat obiteljske kuće za cijelo, tako njenu ostavinsku imovinu čini isključivo ½ dijela prizemlja i prvog kata predmetne obiteljske kuće, odnosno 1/ 4 dijela prava vlasništva.
5. U podnesku od 27.travnja 2023. nasljednica ŠĆ je u bitnom navela da je pok. ostaviteljica u trenutku svoje smrti bila vlasnica za cijelo prizemlja i prvog kata predmetne obiteljske kuće i to ½ dijela na osnovu svog suvlasničkog cijela stečenim građenjem iste, te ½ dijela naslijeđenim iza svog pok. supruga DĆ. Pok. ostaviteljica je bila u posjedu prizemlja i prvog kata od gradnje, a od pravomoćnosti rješenja iza pok. DĆ bila je jedini posjednika i isključivi vlasnik, dok istu nije oporučno ostavila nasljednici ŠĆ. Drugi i treći kat kuće nisu postojali u trenutku smrti pok. DĆ.
4. Dakle, među nasljednicima je došlo do spora o činjenicama vezanim za sastav ostavinske imovine ostaviteljice zbog čega je ovaj ostavinski postupak prekinut, a sud je nasljednicu čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu te je temeljem članka 222. stavak 1., 224..stavak 1. i 225. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN) odlučeno kao u izreci rješenja.
5. Sud je temeljem članka 225.stavak 1. ZN u parnicu uputio nasljednicu ŠĆ. Naime, radi se o nekretnini koja nije uknjižena u zemljišnim knjigama. Nasljednica ŠĆ temelji svoje tvrdnje na rješenju o nasljeđivanju iza pok. DĆ, svog supruga. Pregledom spisa Općinskog suda u Makarskoj broj O- 122/00 iza pok. DĆ utvrđenoj je da su njegovim nasljednicima utvrđeni VĆ, supruga ostavitelja i ŽĆ, sin ostavitelja. Nasljednicom „na dijelu od ½ obiteljske kuće u [adresa], u naravi prizemlje i prvi kat, koja kuća je izgrađena na č. zem. [katastarska čestica] -izvanknjižno vlasništvo“ proglašena je supruga ostaviteljica VĆ, za cijelo. Prema stanju u spisu nema dokaza i ne može se nedvojbeno utvrditi da bi ostaviteljica bila vlasnica za cijelo prizemlja i prvog kata niti se to može utvrditi iz dostavljenih Izjava IĆ od **.**.2022. i VĆU od 17.veljače 2022. zbog čega je sud uputio nasljednicu ŠĆ da svoje tvrdnje o sastavu ostavine dokazuje u parnici. O navedenom je iskazao i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u rješenju broj Gž-657/2026-2 od 1.srpnja 2026. pri čemu je naveo da je pravo zakonske nasljednice koja tvrdi da je drugu polovinu njezina majka, odnosno ostaviteljica stekla građenjem , a obzirom da je rješenjem o nasljeđivanju iza DĆ druga polovina obiteljske kuće u naravi prizemlje i kat u okviru izraza „ na sveukupnoj preostaloj imovini ostavitelja“ uručena ŽĆ, njezino pravo manje vjerojatno.
6.Međutim, u rješenju broj O-599/2021 od 30.siječnja 2026. ovaj sud je zaista pogrešno ( očito omaškom) u uputi na parnicu naveo „ prvi i drugi kat“ što nije točno jer je između nasljednika spor oko prizemlja i prvog kata kuće odnosno suvlasničkog omjra koji čini ostavinsku imovinu ostaviteljice.
U Makarskoj 9. rujna 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. opunomoćeniku nasljednika ŠĆU, odvjetniku u [adresa]
2. opunomoćeniku nasljednika RĆU, odvjetniku u [adresa]
3. opunomoćniku nasljednika TĆ i DĆU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
4. Nasljednicima OĆ i DĆ, na adrese
5. za spis
