Povrv-61/2026-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tužene CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, broj Ovrv-9/2026 od 29. siječnja 2026. u dijelu kojim je naloženo tuženoj CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 336,00 eur (slovima: tristotridesetšesteura), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,57 eur, obračunatom do 9. siječnja 2026., sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

III. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 31,64 eur (slovima: tridesetjedaneurošezdesetčetiricenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 9. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, broj Ovrv-9/2026 od 29. siječnja 2026. naloženo je ovršeniku (sada tuženoj) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 336,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2026. do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,57 eur obračunatom do 9. siječnja 2026. te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tužena je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je priznala da ima dugovanje prema tužitelju i da ga je voljna platiti, ali ne u iznosu kako to navodi tužitelj, jer je uplatila 111,49 eur.

3. Povodom prigovora tužene, rješenjem ovog suda broj Povrv-61/2026-2 od 2. ožujka 2026., koje je postalo pravomoćno 18. ožujka 2026., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuži telj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv r ješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tužene, podneskom od 10. ožujka 2026. naveo da u cijelosti ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, protiveći se navodima tužene kojima spori postojanje duga u visini utuženog iznosa navodeći da je nedavno izvršila plaćanje dijela utužene tražbine, budući da su tako izneseni navodi tužene neosnovani, paušalni, ničim dokazani i usmjereni na izbjegavanje obveze preuzete ugovorom. Prije svega ističe da su parnične stranke bile u poslovnom odnosu i to na način da je tužena kao ugovaratelj osiguranja s tužiteljem kao osigurateljem zaključila dvije police dopunskog zdravstvenog osiguranja i to policu broj [broj police] i 38979079474. Kod zaključene police osiguranja broj [broj police osiguranja] tužena je bila ugovaratelj osiguranja i osiguranik, dok je kod zaključene police osiguranja broj [broj police osiguranja] tužena ugovaratelj osiguranja, a CC ŠC naveden je kao osiguranik. No, po obje police tužena kao ugovaratelj osiguranja sukladno zakonskim odredbama i uvjetima osiguranja dužna je platiti ugovorenu premiju osiguranja. Po tako zaključenim policama osiguranja tužena kao ugovaratelj osiguranja nije po dospijeću podmirila ugovorene premije osiguranja, a za što su joj uredno dostavljeni računi kao i opomene prije utuženja. Dakle, predmet ovog tužbenog zahtjeva je dospjela, a neplaćena premija osiguranja po tako zaključenim policama osiguranja. Policu osiguranja broj [broj police osiguranja] tužena je zaključila za period od 27 . kolovoza 2024. do otkaza. Po predmetnoj polici osiguranja bila je ugovorena godišnja premija osiguranja u iznosu od 216,00 eur. Plaćanje premije bilo je ugovoreno u obrocima, a iznos mjesečnog obroka iznosio je 18,00 eur. Po tako zaključenoj polici osiguranja tužena je platila prva tri obroka. Kada je tužitelj uočio postojanje duga na strani tužene, u više navrata je tuženu upozorio na postojanje duga slanjem opomena, no unatoč tome izostalo je plaćanje . Stoga je konkretan ugovor ostao na snazi do 27. studenog 2025. kada je raskinut odnosno isti je prestao po samom zakonu budući da premija osiguranja nije bila plaćana u roku od godine dana od dospijeća (čl. 22. st. 2. Uvjeta i čl. 937. st 4. ZOO- a), a predmetna polica je stornirana. Slijedom iznesenog, tužena je po predmetnoj polici osiguranja dužna tužitelju platiti ugovorenu premiju osiguranja za vrijeme trajanja ugovora, sve dok je ugovor bio na snazi i obveza je tužene po predmetnoj polici platiti preostali dio dospjele, a neplaćene premije osiguranja u iznosu od 216,00 eur. Po polici osiguranja 38979079474 tužena kao ugovaratelj osiguranja dužna je također platiti ugovorenu premiju osiguranja. Predmetna polica zaključena je za period od 12. lipnja 2025. do otkaza. Po tako zaključenoj polici osiguranja ugovorena je godišnja premija osiguranja u iznosu od 240,00 eur i dogovorena obročna otplata ugovorene premije osiguranja. Tužena je po predmetnoj polici osiguranja platila samo jedan obrok. Tužbom su po polici osiguranja broj [broj police osiguranja] obuhvaćeni svi dospjeli, a neplaćeni obroci do dana utuženja (12. siječnja 2026.) tako da su po predmetnoj polici osiguranja obuhvaćeni dospjeli, a nepodmireni 2., 3., 4., 5., 6., i 7., obrok svaki u iznosu od po 20,00 eur, pa je slijedom iznesenog tužena dužna tužitelju po predmetnoj polici platiti utuženu, dospjelu, a nepodmirenu premiju u iznosu od 120,00 eur. Slijedom iznesenog, tužena je po gore navedenim policama osiguranja dužna tužitelju temeljem tužbenog zahtjeva platiti dospjelu, a nepodmirenu premiju osiguranja u ukupnom iznosu od 336,00 eur. Dostavljenom dokumentacijom tužitelj je dokazao postojanje osnove i visine svog potraživanja. Budući da je tužena, kao ugovaratelj osiguranja, dužna platiti ugovorenu premiju osiguranja sukladno odredbi čl. 936. st. 1. ZOO-a, a koju obvezu nije ispunila, tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju 336,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2026. do isplate, zajedno s prethodno obračunatom kamatom do 9. siječnja 2026., u iznosu od 9,57 eur.

5. Podnesak tužitelja od 10. ožujka 2026. dostavljen je tuženoj na očitovanje 13. svibnja 2026. na koji se nije očitovala.

6. Sud nije održao ročište smatrajući da isto nije potrebno, a imajući u vidu i da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, koji je pisani, na što su stranke upozorene prilikom donošenja rješenja Povrv-61/2026-2 od 2. ožujka 2026. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika.

7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 12 spisa), obračun zateznih kamata na utužene fakture do 9. siječnja 2026. (list 13-14 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po obvezniku plaćanja od 4. ožujka 2026. (list 34-35 spisa), polica dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 36-37 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 389790752783 (list 38 spisa), računi (list 39-50 spisa), polica dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 51-52 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 389790789474 (list 53 spisa), potvrda o uplati po polici broj [broj police] (list 54 spisa), računi (list 55 -60 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (list 61-62 spisa), podsjetnik na dospjele obveze (list 63 spisa), opomene (list 64-68 spisa), Uvjeti zdravstvenog osiguranja za paket "Start" (list 69-75 spisa).

8. Iz izvatka iz poslovnih knjiga od 12. siječnja 2026. vidljiv je dug tužene prema tužitelju u iznosu od ukupno 336,00 eur na ime glavnice te u iznosu od 9,57 eur na ime zakonskih zateznih kamata obračunatih do 9. siječnja 2026., što proizlazi i iz obračuna zateznih kamata na utužene fakture do 9. siječnja 2026.

9. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po obvezniku plaćanja od 4. ožujka 2026. proizlazi dug tužene po polici broj [broj police] za razdoblje od 28. kolovoza 2024. do 12. listopada 2025. u iznosima od po 18,00 eur odnosno ukupno 216,00 eur i po polici broj [broj police] za razdoblje od 27. lipnja 2025. do 27. studenog 2025. u iznosima od po 20,00 eur odnosno ukupno 120,00 eur što je sveukupno 336,00 eur.

10. Iz police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] proizlazi da je istu zaključila tužena kao ugovaratelj i osiguranik s početkom 27. kolovoza 2024. i obračunatom premijom za razdoblje od 27. kolovoza 2024. do 27. kolovoza 2025. u iznosu od 216,00 eur s plaćanjem u 12 obroka u iznosu od po 18,00 eur.

11. Iz zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 389790752783 od 27. kolovoza 2024. proizlazi da se ista odnosi na pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite po obveznom zdravstvenom osiguranju za tuženu.

12. Iz računa za policu broj [broj police] proizlazi da su izdani na ime tužene na iznose od po 18,00 eur svaki, s dospijećem plaćanja 27. studenog 2024., 27. prosinca 2024., 27. siječnja 2025., 27. veljače 2025., 27. ožujka 2025., 28. travnja 2025., 27. svibnja 2025., 27. lipnja 2025., 28. srpnja 2025., 27. kolovoza 2025., 29. rujna 2025. i 27. listopada 2025., što je sveukupno 216,00 eur.

13. Iz police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] proizlazi da je istu zaključila tužena kao ugovaratelj za osiguranika ŠC s početkom 12. lipnja 2025. i obračunatom premijom za razdoblje od 12. lipnja 2025. do 12. lipnja 2026. u iznosu od 240,00 eur s plaćanjem u 12 obroka u iznosu od po 20,00 eur.

14. Iz zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 389790789474 od 12. lipnja 2025. proizlazi da se ista odnosi na pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite po obveznom zdravstvenom osiguranju.

15. Iz potvrde o uplati po polici broj [broj police] vidljivo je da je 12. lipnja 2025. plaćeno ukupno 20,00 eur.

16. Iz računa za policu broj [broj police] proizlazi da su izdani na ime tužene kao ugovaratelja osiguranja na iznose od po 20,00 eur svaki, s dospijećem plaćanja 14. srpnja 2025., 12. kolovoza 2025., 12. rujna 2025., 13. listopada 2025., 12. studenog 2025., 12. prosinca 2025., što je sveukupno 120,00 eur.

17. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije od 3. ožujka 2026. po polici broj [broj police] vidljiv je dug tužene za razdoblje od dospijeća plaćanja 27. studenog 2024. do 27. listopada 2025. u iznosu od ukupno 216,00 eur, a po polici broj [broj police] za razdoblje od dospijeća plaćanja 14. srpnja 2025. do 12. ožujka 2026. u iznosu od ukupno 180,00 eur.

18. Iz podsjetnika na dospjele obveze i opomena proizlazi da su upućivani tuženoj zbog nepodmirenih obveza po osnovi premije osiguranja po policama 389790752783 i 389790789474.

19. Iz Uvjeta zdravstvenog osiguranja za paket "Start" koji čine sastavni dio ugovora o osiguranju proizlazi između ostalog da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguratelju (čl. 12. st. 1. Uvjeta).

20. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

21. Naime, nesporno je da je tužena s tužiteljem zaključila dvije police dopunskog zdravstvenog osiguranja i to policu broj [broj police] za sebe kao osiguranika u trajanju od 27. kolovoza 2024. do 27. kolovoza 2025. u iznosu od 216,00 eur s plaćanjem u 12 obroka po 18,00 eur mjesečno i policu broj [broj police] za ŠC kao osiguranika u trajanju od 12. lipnja 2025. do 12. lipnja 2026. u iznosu od 240,00 eur s plaćanjem u 12 obroka po 20,00 eur mjesečno.

22. U odnosu na prigovor tužene na visinu utuženog potraživanja, sud nalazi da nije osnovan, jer tužena nije dostavila dokaze o eventualnom podmirenju duga, a visinu kojeg je sud utvrdio uvidom u gore navedenu dokumentaciju.

23. Budući da je odredbom čl. 936. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO) propisano da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, a da je isto propisano i odredbom čl. 12. st. 1. Uvjeta zdravstvenog osiguranja izdanih od strane tužitelja, te da tužena nije dokazala da je platila premiju osiguranja za utuženo razdoblje, sud je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP), ostavio na snazi platni nalog vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju potraživanje u iznosu od ukupno 336,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2026. do isplate i iznos od 9,57 eur na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata do 9. siječnja 2026.

24. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

25. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog je ukinut, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a.

26. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur i traženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 6,64 eur, što je sveukupno 31,64 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude, odnosno od 9. rujna 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO- a.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. rujna 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženoj