O-510/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. AS pok. A umrlog **.**.1923., odlučujući o prijedlogu nasljednika TS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, za raspodjelu naknadno pronađene imovine, 9.rujna 2026. ,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednika TS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. AS pok. A kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 7.ožujka 2017.predlagatelj TS predložio je dopunu rješenja o nasljeđivanju iza pok. AS pok.A, radi naknadno pronađene imovine upisane u k. o. [katastarska općina] zk.zul 452 kat. čest. [katastarska čestica] . Uz podnesak od 9.ožujka 2000. predlagatelj je dostavio Izvatke iz zemljišne knjige za, kako je to naveo u podnesku, „ sve nekretnine koje su predmet postupka“. Radi o se nekretninama upisanima u k. o. [katastarska općina]-Makar i to: kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, 987,1584/2,1245,1294,1849,1848,1247/2,1273 ( Izvatci iz zemljišne knjige na listu spisa 38 do 60).
2.Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.
3.Pregledom navedenih Izvadaka iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] -Makar utvrđeno je da su na navedenim kat.čest.upisani: Mandeš T, IS pok.A, Mendeš MS ud.pok.A, IS T pok.A, IS pok.A, IS MS ud. A, IS T, IS pok.A, IS I pok.Mije, mal.IS M, IS T pok.O, IS T M pok.O, IS T pok.O iz [adresa] i IS [adresa] ud.OS kao i IS K OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svatko za određeni suvlasnički dio. Ostavitelj AS pok.A nije upisan kao (su)vlasnik. Dakle, to nije ostavinska imovina ostavitelja.
4.U odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] treba navesti da je ovdašnji predlagatelj TS kod ovog suda pokrenuo 2017.i ostavinski postupak iza pok. TS pok.A rođenog 1907., a umrlog **.**.1943. na Sutjesci iza kojeg nije vođen ostavinski postupak. Naveo je da ostavinu iza pok. ostavitelja , između ostalog, sačinjava i nekretnina upisana u k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u 5/24 dijela ( spis ovog suda broj O-727/2019). U tom postupku su nasljednice MS i KS , kćeri pok. OS ( koje se kao potencijalne nasljednice pojavljuju i u ovom postupku iza pok. AS) su istaknule kako je na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u katastru upisan OS slijedom čega je ova nekretnina izvanknjižno suvlasništvo KS i MS.
5.Paragraf 179 Zakona o sudbenom postupku u pravnim poslovima neparbenim iliti izvan parnica objavljen Carskim patentom 9.kolovoza 1854.uređuje pitanja naknadno pronađene imovine na području Ljubljane, Zagreba i Splita , a time i Makarske. Prema navedenom paragrafu „ ako se nakon učinjene urudžbe nađe imovina ostavinska odprije nepoznata , tad se o njom imade naknadno provesti potrebito uredovanje, a imento se imade učiniti potrebite naredbe, da se namire ili osiguraju zakonske pristojbe. Iznovična prijava nasljedstna i uručba nije pri tom potrebna“.
6.S obzirom da bi iz navedenog proizlazilo da pok.ostavitelj AS nije upisan na navedenim nekretninama u k. o. [katastarska općina]-Makar, u odnosu na te nekretnine nema uvjeta da se rasporede kao naknadno pronađena imovina.
7.U odnosu na nekretninu u k. o. [katastarska općina] također nije moguće utvrditi je kao naknadno pronađenu imovinu jer su to osporile potencijalne nasljednice ostavitelja ( s čim je upoznat nasljednik TS jer je isti predlagatelj i u tom ostavinskom postupku).
8. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
.
U Makarskoj 9.rujna 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju:
- TS, putem punomoćnika Ive Žuvanić Štambuk, odvjetnice u Zagrebu
2. Za spis
