Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-17/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – KŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/56818, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. rujna 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AŽ i K, rođen **.**.2002. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

21. prosinca 2024. godine u 20,21 sati, u Kutini, Ulica Hrvatskih branitelja kbr. 26, u svojstvu vlasnika osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], dao na upravljanje navedeno vozilo vozaču ĐŽ koji ima ukinutu vozačku dozvolu zbog prikupljenih negativnih bodova i koji je upravljao u prometu na javnim cestama pod utjecajem alkohola od 1,65 mg/l izdahnutog zraka, jer je mogao ili morao znati da ĆŽ nema pravo upravljati navedenim vozilom,

- dakle, kao vlasnik vozila dao isto na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 2/56818, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21.12.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 8. rujna 2026. godine okrivljenik je priznao prekšaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je on vlasnik predmetnog vozila i da je kritične zgode svom prijatelju ĐŽ dao da upravlja njegovim vozilom iako je isti imao ukinutu vozačku dozvolu zbog prikupljenih negativnih bodova, te je isti bio pod utjecajem alkohola. Inače on nema još položen vozački ispit, ali je upisao autoškolu. Moli Sud da uzme u obzir da je nezaposlen i bez primanja, te moli ako je moguće blažu kaznu. Prekršaj se više neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: medicinska dokumentacija za AŽ, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode dao svoje vozilo na upravljanje osobi koja tada nije imala pravo upravljati vozilom jer joj je bila ukinuta vozačka dozvola te je bila pod utjecajem alkohola, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjiv po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer je nezaposlen i bez primanja, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti nezaposlen i bez prihoda.

9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje