Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1270/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/17888 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 14. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, , vlasnik obrta, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 16. svibnja 2026. u 10,35 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen da u prometu na cesti upravlja vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja, KLASA: NK UP/I-211-03/2507/2379, od 06.08.2025. godine, koje je postalo izvršno dana 18.08.2025. godine, a pravomoćno dana 18.09.2025.godine, a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], te je određeno da vozač može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja od 18.08.2025. do 18.08.2027. godine, odnosno upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani naveo da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i izražava žaljenje i kajanje zbog toga. Moli sud da uzme u obzir da ima vlastiti obrt i da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), rješenje PGP Županja KLASA: NK-UP/I-211-03/25-07/2379 URBROJ: 511-15-12-25- 1 od 6. kolovoza 2025. (list 5-6), preslik dostavnice (list 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list 8-9), službenu zabilješku od 16. svibnja 2026. (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2026. (list 13-14).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravlja vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja, KLASA: NK UP/I- 211-03/2507/2379, od 06.08.2025. godine, koje je postalo izvršno dana 18.08.2025. godine, a pravomoćno dana 18.09.2025.godine, a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], te je određeno da vozač može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja od 18.08.2025. do 18.08.2027. godine, odnosno upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Temeljem svega iznijetog sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo materijalne i osobne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, iskreno priznanje, te činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 9. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/17888 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku TD
3. Spis
