Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-236/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog NV, zbog tri protupravna djela i to djelom opisanim pod t. 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ), djelom opisanim pod t. 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a, a djelom opisanim pod t. 3) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u čl. 118. st. 1. KZ-a, u vezi s čl. 34. KZ-a, sve u vezi čl. 24. st. 2. KZ-a i čl. 51. KZ-a, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-189/2026 od 15. srpnja 2026. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima AV, optuženog NV, branitelja Vjekoslava Rimca, odvjetnika iz [adresa], te vještaka dr. Berislava Pašalića, dana 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, 152/08, 76/09 nastavno ZKP-a)

u t v r đ u j e  s e

da je:

I OPTUŽENI NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i BV, rođena A, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, poljoprivrednika, nezaposlenog, uzdržava se povremenim radom, neoženjenog, bez djece, bez imovine, osuđivanog prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/26-03/105726, Urbroj: 514-05-02-01-01/331-26-02 od 14. ožujka 2026., uhićenog 16. travnja 2026. u 16:00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir-223/2026-3 od 17. travnja 2026., produljenog rješenjem istoga suda broj: Kir-259/2026-6 od 15. svibnja 2026. (pravomoćno 17. lipnja 2026.), time da mu istražni zatvor teče od 16. travnja 2026. i koji može trajati do 16. srpnja 2026.,

t. 1) dana 20. veljače 2026. oko 20:00 sati u [adresa] ispred kbr. 38, u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji i alkoholnog delirijuma nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, dok je ĐV šetala ulicom sa svojim sinom koji je osoba s posebnim potrebama, u cilju da ju ustraši, trčao sa sjekirom u ruci prema njoj i rekao joj: „Ubit ću te, ubit ću te, opet si me pokrala, bila si mi na tavanu“, držeći pri tome sjekiru iznad njene glave, a što je ĐV ustrašilo i uznemirilo,

dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

t. 2) istoga dana, u isto vrijeme i u mjestu kao pod t. 1), u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji i alkoholnog delirijuma nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, dok je trčećim korakom s podignutom sjekirom išao prema OV koji je osoba s posebnim potrebama i ĐV, u cilju da tjelesno povrijedi OV, uhvatio ga rukom za kapuljaču jakne i gurnuo na tlo, kojom prilikom je OV pao na betonsku podlogu i pri tome zadobio ozljedu oguljotinu lijevog lakta i oguljotinu i otok lijevog koljena.

dakle, u stanju neubrojivosti drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog teže tjelesne smetnje,

t. 3) istoga dana, u isto vrijeme i u mjestu kao pod t. 1), u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji i alkoholnog delirijuma nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, dok je ĐV upućivao prijeteće riječi, u cilju da ju teško tjelesno ozlijedi, sjekirom zamahnuo prema njoj, kojom prilikom ga je ĐV uhvatila za oba zapešća ruku te s njim pala na tlo, a potom se odmaknula od njega i pobjegla u svoje dvorište, kojom prilikom je zadobila ozljedu u vidu plitke rezne rane dlana desne šake,

dakle, u stanju neubrojivosti, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio tri protupravna djela i to djelom opisanim pod t. 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ), djelom opisanim pod t. 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a, a djelom opisanim pod t. 3) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u čl. 118. st. 1. KZ-a, u vezi s čl. 34. KZ-a, sve u vezi čl. 24. st. 2. KZ-a i čl. 51. KZ-a.

II Temeljem članka 554. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku optuženom se određuje psihijatrijsko liječenje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. travnja 2026. pa nadalje. III Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO- DO-189/2026 od 15. srpnja 2026. godine, protiv optuženog NV, zbog tri protupravna djela i to djelom opisanim pod t. 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. KZ, djelom opisanim pod t. 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a, a djelom opisanim pod t. 3) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u čl. 118. st. 1. KZ-a, u vezi s čl. 34. KZ-a, sve u vezi čl. 24. st. 2. KZ-a i čl. 51. KZ-a.

2. Sudac je prije rasprave u prisutnosti vještaka dr. Berislav Pašalić ispitao raspravnu sposobnost optuženog u smislu čl. 552. st. 2. u svezi čl. 325. st. 5. ZKP-a.

3. Nakon razgovora sa optuženim vještak dr. Berislav Pašalić iznosi da je optuženi NV uredno orijentiran psihomotorno usporen, afektom sužen, slabo moduliran, raspoloženjem indiferentan, misaoni tijek formom uredan, u sadržaju bez psihotičnih elemenata, kongnitivnomnestički prisutni deficit vezani uz stanje smanjenja duševne razvijenosti, uvid u stanje djelomičan, ne sjeća se većeg djela zbivanja zbog kojih je tu, prepoznaje osobu koja se nalazi u sudnici kao mještanku, ali se ne sjeća nikakve međusobne interakcije posebice one vezane za izvršenje predmetnog kaznenog djela. Nadalje, navodi kako je još uvijek u zatvoru u Osijeku, redovito uzima propisane lijekove i relativno dobro se osjeća. Imajući u vidu prethodno navedeno mišljenja je da okrivljeni NV nije u stanju smisleno sudjelovati u ovoj raspravi, odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese i surađivati sa svojim braniteljem, odnosno da nije raspravno sposoban.

4. S obzirom da je optuženi raspravno nesposoban, smatra se da je porekao osnovanost optužnice u smislu čl. 552. st. 4. ZKP/08.

5. Međutim, u svojoj obrani danoj u PU vukovarsko-srijemska, PGP Županja od 16. travnja 2026. optuženi iznosi da je došao doma, ostavio bicikl, ''ajnfor'' (predulaz) otvorio i hodao po ''avliji'' (dvorište) da vidi marvu (stoka) da li je nahranjena, pošto su otac i majka nepokretni. Vidio da li je pušnica otvorena, da li fali debelih kobasica i stajao na drumu, vidi nekoga da ide da hoda, vidio je sjekiricu malu da stoji i otrčao, ali da je on tu ženu dirnuo to nije. To je bio mrak, a sad koji datum to ne zna. Vidio je da fali kobasica i da je pušnica otvorena. Sjekiru je uzeo, ne zna ni sam što je htio s tim. Kada je uzeo sjekiru vidio je da odoše u centar. Vratio se nazad da vidi što će uzeti i vidi na avliji ta mala sjekirica stoji, a oni su otišli 10 kuća dalje i onda je trčao i vikao. Na ulici je zatekao njih dvoje, ali je znao da je to ĐV. Poznaje ĐV iz viđenja, zna gdje živi. Ne zna s kim je šetala, neko dijete malo, nisu šetali po ulici nego trčali stazom. On je trčao za njima i vikao da stane, da stane, ali nitko nije htio stati, i on je uhvatio za kapu da skine da vidi tko je i eto dalje ni sam ne zna što se dogodilo. Taj dan je konzumirao alkohol, nije jeo. Kada je došao do te dvije osobe nije znao da su to te osobe. Vikao je da mu netko hoda po tavanu, čuo je zvukove po tavanu kao da je netko hodao. Sam živi u kući. Ne sjeća se da je uputio riječi „ubit ću te, pokrala si me“. Kada je prišao tim dvjema osobama, manju je uhvatio za kapu, skinuo kapu, ne zna da li je gurnuo tu osobu, ne sjeća se. Ne sjeća se da je nasrnuo na ĐV sa sjekirom. Ljut je bio kad mu fali suhog mesa, ali nije ju htio ozlijediti. Kada su stajali preko puta mislio je da su to oni, jer njega se nije moglo vidjeti kad je ajnfor bio otvoren i kada staneš u ajnfor u mrak ne može te nitko vidjeti s ulice tko je. Kada je došao do njih nije prepoznao da su to ĐV i njezin sin, ne zna zbog čega je nije prepoznao, ne sjeća se. Koliko zna da je njega uhvatio za jaknu da skine kapu da vidi tko je. To je bilo iza njihove kuće jedno 10-15 metara dalje. Njezin čovjek je izašao. Samo njih dvoje je bilo pa je zato mislio da su ga pokrali i najedanput više nema nikoga. Ne sjeća se da ju je pitao da li je što ukrala. Ne zna koliko je taj dan popio alkohola, ne boluje od ničega, ne pije ništa od terapija, osim kada je nogu slomio onda je dvije godine morao piti tablete. Taj dan su cijeli dan drva vozili, „utovaraj, istovaraj“, nije ništa jeo, a pio je. Popij tamo popij vamo, nisu vozili drva po cesti nego po leniji. Nije imao namjeru nekome nauditi taj dan s tom sjekirom. Samo je htio saznati gdje je meso. Koliko je bio na liječenju na psihijatriji u Popovači ne zna, piše na papiru, zna da se probudio u Vinkovcima, a koliko je tamo bio ne zna. Iz [adresa] kada se probudio onda su ga odvezli u Popovaču i onda je tamo bio u jednoj sobi, šest kreveta, tamo je bio i onda su ih preselili u taj dvorac veliki i tamo je jedno 40-50 ljudi zajedno. Žao mu je za taj događaj, nije znao da je ona i žao mu je.

6. Nakon iznošenja obrane optuženi je 16. travnja 2026. lišen slobode kako je utvrđeno iz posebnog izvješća PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja od 16. travnja 2026., a 17. travnja 2026. iznio je svoju obranu u državnom odvjetništvu.

7. Prilikom iznošenja svoje obrane 17. travnja 2026. u državnom odvjetništvu optuženi je porekao učin navedenih kaznenih djela te je iskazao da je bio jedno 20 metara dalje i vikao: „Stanite lopovi jedni“. Tom je dečku skinuo kapu da vidi tko je. Da je htio sa sjekirom na gospođu to nije istina, sjekiru je bacio u kanal. Mislio je da su mu te osobe pokrale meso iz pušnice. Bio je pod utjecajem alkohola i valjda je vrag ušao u njega. Bio je popio, naradio se, nije jeo ništa. Oni su petnaest kuća od njega. Nije prijetio gospođi, galamio jeste i psovao jeste. Nije gurnuo dečka te nije zamahivao sjekirom prema gospođi jer zna da ona nije ukrala meso. Da su to bile te osobe on bi njih napao sjekirom, navodeći: „Pa šta da ga i usmrtim, šta on ima tražiti kod mene“. Nije se mogao smiriti. Alkohol ne konzumira često, samo kad radi, a to zna biti i dva puta tjedno. Sada je bio u Popovači oko dva mjeseca i pio je neku terapiju. Ističe da gurnuo nije, prijetio nije te nije gospođu napao sjekirom.

8. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka -žrtve ĐV i svjedokinje FV, a uz suglasnost stranaka pročitani su službena zabilješka o dojavi PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja, Operativno dežurstvo broj: E.D.170/26 od 20. veljače 2026., (list 3), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja serijski broj: [serijski broj] od 20. veljače 2026., (list 4), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214-02/26-20/6407 od 20. veljače 2026., (list 5, 24), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za GV PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja serijski broj:

02443678 od 20. veljače 2026., (list 6), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214-02/26-20/6407 od 20. veljače 2026., (list 7-8), liječnički nalaz Zavoda za hitnu medicinu VSŽ broj:

1210-A od 20. veljače 2026. za pacijenta ĐV, (list 16), liječnički nalaz Zavoda za hitnu medicinu VSŽ broj: 1209-A od 20. veljače 2026. za pacijenta OV (list 17), fotografija ozljeda oštećenika OV (list 18-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 00288475 od 20. veljače 2026., (list 23), službena zabilješka policijskog službenika PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/3-/26 od 2. ožujka 2026., (list 25), preslika nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta - Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek, Izdvojeno mjesto rada [adresa] broj: Klasa: 551-01/25-09/176, Urbroj. 426-5-2/72-25-2 od 13. prosinca 2025., (list 29-31), medicinska dokumentacija za pacijente OV i ĐV, Zavoda za hitnu medicinu VSŽ broj: Klasa: 510 -10/26-01/202, Urbroj: 381- 05-26-2 od 24. ožujka 2026., (list 39-41), osobni zdravstveni karton GV Specijalističke ordinacije obiteljske medicine Gradište, (list 42-45), posebno izvješće PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214 -02/26- 20/6407 od 16. travnja 2026., (list 47-48), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GV PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214 - 02/26-20/6407 od 16. travnja 2026., s audio video snimkom, (list 54-57), otpusnica za pacijenta NV GV Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača od 15. travnja 2026., (list 63-64), otpusno pismo pacijenta NV Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjel za psihijatriju od 25. veljače 2026., (list 65), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika, NV, Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima s audio video snimkom od 17. travnja 2026., (list 71-73), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića, dr. med. spec. patologije spec. sudske medicine o vještačenju tjelesnih ozljeda žrtava ĐV i OV, od 21. svibnja 2026., (list 117-118), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. med. Berislava Pašalića, specijalista psihijatra za GV od 5. lipnja 2026., (list 128-134), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĐV PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214-02/26-20/6407 od 27. svibnja 2026., (list 143-145), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆV PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214 - 02/26-20/6407 od 27. svibnja 2026., (list 146-147), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve FV PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj: NK 214-02/26-20/6407 od 2. lipnja 2026., (list 148-149), CD-59/2026 – jedna sjekira s drvenim rukohvatom dužine 50 cm te željeznom oštricom dužine 10 cm , uvjerenje iz kaznene evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za optuženog NV **.**.2026. (list 33).

9. Optuženi osporava učin kaznenih djela, navodeći da je bio pod utjecajem alkohol i ''valjda je vrag ušao u njega''.

10. Međutim, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu optuženog od 20. travnja 2026. utvrđeno je da nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, odnosno utvrđeno je 0,00 g/kg koncentracije alkohola po zapisniku PGP Županja broj 02443678

11. Naime, 20. veljače 2026. u 20,00 sati operativno dežurstvo PGP Županja zaprimilo je dojavu kako muška osoba po nadimku '' B' u mjestu [adresa] hoda sa sjekirom i svašta dovikuje prolaznicima. Dolaskom na lice mjesta kako je utvrđeno iz službene zabilješke o dojavi PGP Županja, operativno dežurstvo utvrđeno je da je zatečen optuženi u vidno psihički rastrojenom stanju. Na licu mjesta zatečen je i ŽV, suprug ĐV koja je podnijela kaznenu prijavu protiv optuženog, a kako je utvrđeno iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PGP Županja od 20. veljače 2026.

12. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01564159 te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od optuženog oduzeta jedna sjekira sa drvenim rukohvatom, ukupne dužine 60 cm .

13. Ujedno 20. veljače 2026. od ŽV supruga svjedoka-žrtve ĐV, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00288475 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta privremeno je oduzet CD medij sa audio video snimkom nadzorne kamere postavljene na vanjskom zidu kuće na adresi [adresa].

14. Pregledom CD medija utvrđeno je da se odnosi na dan 20. veljače 2026. i počinje u 20,00 sati. U 20:01,01 uočava se kako NN osoba trčećim korakom prolazi pokraj kuće kućnog broja 38, u [adresa] u smjeru centra [adresa], a u 20:01,13 sati čuje se vrištanje ženske osobe. Nedugo potom u 20:01,19 sati OV ulazi trčećim korakom u dvorište obiteljske kuće OV i zaustavlja se na kapiji i viče ''tata''. U lijevom uglu kamere ispred kuće obitelji OV u 20:01,24 sata na stazi na podu uočavaju se dvije osobe koje se hrvaju te se jedna osoba nalazi na drugoj. U 20:01,50 sati čuje se ženski glas koji se obraća mlađoj muškoj osobi koja se nalazi na ulaznoj kapiji i kojoj govori ''pozovi tatu'' te nakon 6 sekundi ženska osoba, a radi se o ĐV utrčava u dvorište govoreći ''napao me sjekirom''. U 20:02,00 sati dok ĐV utrčava u dvorište u gornjem desnom uglu kamere uočava se kako NN muška osoba ustaje sa staze ispred kuće i odlazi u smjeru centra [adresa], a kako je utvrđeno iz službene zabilješke PGP Županja od 2. ožujka 2026.

15. Dokazanost kaznenog djela pored CD medija utvrđena je i iz iskaza svjedoka-žrtve ĐV i OV.

16. Tako svjedok-žrtva ĐV iznosi da je prije nekoliko mjeseci, ne sjeća se točno datuma, oko 20:00 sati navečer šetala sa sinom OV (1996. godište) svojom ulicom u [adresa] hodajući u smjeru svoje obiteljske kuće, kada ju je ničim izazvan, ispred kućnog broja 36 napao susjed NV koji je u desnoj ruci držao sjekiru, podignutu iznad glave. Naime isti je trčao stazom prema njima, govorio im: “Ubit ću vas, ubit ću vas! Bila si mi na tavanu, pokrala si me! Pokrala si mi zlato!“, te je odmah nasrnuo na njenog sina OV, uhvatio ga za ruku i odjeću i srušio ga na tlo te ga pritisnuo na tlo svojim tijelom. Ona je skočila na NV, uhvatila ga za zapešća ruke, a potom se obratila OV govoreći mu: ''Idi po tatu! Bježi u kuću!'', nakon čega je OV pobjegao u njihovo dvorište. NV im se tada obraća riječima: ''Zovite i policiju!''. Ne sjeća se detalja, no zna da se je jedno kratko vrijeme hrvala s NV na ulici, pokušavajući mu oteti sjekiru iz ruke, no u istom nije uspjela. Dok su se hrvali na tlu, on je ponovio nekoliko puta kako će ih ubiti, kako su mu pokrali zlato i kobasicu s tavana. U jednom trenutku uspjela se je odmaknuti od njega te je pobjegla u svoje dvorište i pozvala policiju. Po ulasku u kuću odmah je suprugu ŽV rekla što se dogodilo, te je on izašao na ulicu i otišao u pravcu centru sela tražeći NV, kako bi mu oteo sjekiru da ne bi nekoga ozlijedio. U međuvremenu na intervenciju je došla policija, te je sjekira kasnije pronađena odbačena u kanalu ispred obiteljske kuće na kbr.36 njihove ulice, a gdje su se i sukobili. Koliko joj je suprug rekao NV je otišao u caffe bar ''Dijamant'' te se i tamo s nekim svađao i optuživao ih za krađu, a potom se ponovno zaputio njihovom ulicom, dok je ŽV hodao iza njega. U međuvremenu je došla i policija te je NV priveden. Napominje kako nikada ranije nije ulazila u sukobe s NV, te ga poznaje samo iz viđenja kao susjeda. Rijetko je s njim komunicirala, no poznato joj je da se radi o psihički nestabilnoj osobi, sklonoj alkoholiziranju i da je naglog i agresivnog karaktera. Prilikom sukoba sin je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije koljena i potkoljenice, dok je ona zadobila također kontuziju potkoljenice i površinske ozljede ručnog zgloba i šake. Navedeni događaj ju je jako uznemirio te se boji za svoj život zbog čega i dalje stoji pri prijedlogu za kazneni progon protiv NV. Također želi da u slučaju njegovog izlaska iz istražnog zatvora, NV dobije zabranu približavanja i uznemiravanja u odnosu na nju i njenu obitelj jer ne želi da se isto ponovi. Nije prvi put da je NV nekoga iz čista mira fizički napao, te smatra da je istom potrebno adekvatno liječenje.

17. Na raspravi 9. rujna 2026. svjedok-žrtva ĐV u svom iskazu iznosi da je OV osoba sa posebnim potrebama i je kad poziv stigao morala mu je reći gdje ide i tko će tamo biti, a kad mu je rekla da će biti tamo NV, on je rekao da ne bi išao da se boji. Ona se osjeća jako nelagodno danas. Poznaje NV od ranije, susjedi su i ranije nije bilo ovakvih situacija. Optuženi živi u kući sam, a kuća do optuženog su roditelji koji su stari oko 70-tak godina.

18. Da je OV osoba s posebnim potrebama utvrđeno je iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek od 13. prosinca 2025.

19. Svjedok-žrtva OV koji je dijete s posebnim potrebama, u prisutnosti skrbnika majke ĐV, iskazao je: ''Ne sjećam se dobro događaja, znam da nas je netko napao. Ne znam tko je osoba ni kako se zove. Sjećam se da sam se uplašio. Nemam više što reći.''.

20. Da je optuženi kritičnoga dana imao u ruci sjekiru, koja ju je uznemirila i zbog čega je sa kćerkom počela trčati, a optuženi je sa podignutom sjekirom počeo trčati za njima, svojim iskazom iznosi i svjedokinja FV navodeći da je to sve bilo oko 19,30 sati dok se šetala svojom ulicom u [adresa], zajedno s 13 godišnjom kćerkom RV kada su vidjeli preko puta ulice susjeda NV kako šeta, a koji joj se u jednom trenutku počeo obraćati. Rekla mu je kako ga ništa ne čuje, te je on krenuo pješice prema njima prelazeći cestu. Pričekala ga je na stazi, te im je išao u susret govoreći nam: ''Ulazite u kanal''. Dok im se približavao uočila je kako u spuštenoj ruci drži sjekiru. Kako ju je isto uznemirilo uhvatila je kćerku za ruku te joj rekla da potrči, nakon čega je i NV krenuo trčati za njime sa podignutom sjekirom u ruci. Budući da su od svoje obiteljske kuće bile udaljene svega tri četiri kućna broja, brzo su pobjegle u svoje dvorište, te je odmah iza sebe zaključala ulaznu metalnu kapiju. Odmah je o svemu upoznala supruga ZV, a koji je pozvao policiju. Navedeno ju je jako uznemirilo te se uplašila za sebe i svoju kćer. Napominje kako joj je poznato da je NV i dvije godine ranije udario susjeda sa metalnom šipkom u glavu, te je sklon nasilju, no ne može potvrditi da li je psihički bolestan ili ne. Oni su se doselili u [adresa] prije 4 godine, te slabo poznaje susjede u ulici. S NV nitko iz njene obitelji nije bio u sukobu, te ne zna koji je razlog takvog ponašanja. Poznato joj je da je NV tražio intervenciju vatrogasaca istog dana, budući su sat vremena ranije bili na kavi kod šogora koji je inače pripadnik DVD Gradište. Naime, NV je zvao vatrogasce i rekao kako mu kuća gori, a što zapravo nije bila istina. Kasnije je doznala kako je isti sklon alkoholiziranju, što je moguće razlog njegova ponašanja.

21. Imajući u vidu iskaz svjedokinje FV u kojem iznosi da se jako uznemirila uplašila za sebe i kćer, kao i da je optuženi prije dvije godine udario susjeda metalnom šipkom u glavu, i da je sklon nasilju, razumljiva je uznemirenost i strah ĐV kad joj je optuženi sa sjekirom u ruci trčeći prema njoj i vičući ''Ubit ću te, ubit ću te, opet si me pokrala, bila si mi na tavanu'' držeći pri tom sjekiru iznad glave ĐV kako u svom iskazu iznosi svjedok-žrtva.

22. Pored kaznenog djela prijetnje u odnosu na ĐV optuženi je počinio i kazneno djelo tjelesne ozljede u odnosu na OV koji je osoba sa posebnim potrebama kako je utvrđeno iz iskaza svjedoka – žrtve ĐV, ali i nalaza i mišljenja o težini vrsti invaliditeta – Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom.

23. Optuženi je sa podignutom sjekirom trčećim korakom došao do OV uhvatio ga za kapuljaču jakne i gurnuo na tlo kojom prilikom je OV pao na betonsku podlogu i zadobio ozljedu kako je utvrđeno iz liječničkog nalaza Zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 20. veljače 2026. za OV, medicinsku dokumentaciju za OV, fotografija ozljeda OV te nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Ante Blažanovića dr. med. spec. patologije spec. sud. Medicine.

24. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ante Blažanovića utvrđeno je da je OV zadobio oguljotinu lijevog lakta i oguljotinu i otok lijevog koljena koje ozljede su nastale u jednom aktu, a predstavljaju tjelesnu ozljedu koja je nastala padom i srazom oštećenih regija s tvrdom podlogom.

25. I u odnosu na kazneno djelo pod toč. 3 dokazanost istog utvrđeno je iz iskaza svjedoka-žrtve ĐV i svjedokinje FV.

26. Tako svjedok-žrtva ĐV i svjedokinja FV u svojim iskazima potvrđuju da je optuženi kritičnoga dana podigao sjekiru trčao za njima i to za ĐV dok joj je upućivao riječi prijetnje, sjekirom je zamahnuo prema njoj, na što ga je ĐV uhvatila za oba zapešća ruke i s njim pala na tlo kako iznosi u svom iskazu, a potom se odmaknula od optuženog i pobjegla u svoje dvorište.

27. Zbog predmetnog događaja obratila se liječniku kako je utvrđeno iz medicinske dokumentacije za ĐV Zavoda za hitnu medicinu VSŽ, liječnički nalaz zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 20. travnja 2026. za Đ i nalaz i mišljenje vještaka Blažanovića.

28. Iz nalaza i mišljenja vještaka Blažanovića utvrđeno je da je ĐV kritičnoga dana zadobila plitku reznu ranu dlana desne šake koja je nastala tangencijalnim povlačenjem oštećenog dijela dlana po bridovitom mehaničkom predmetu, koji može biti oštrica sjekire.

29. Međutim, na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela i to protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. KZ/11 pod toč. 1., pod toč. 2. protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i pod toč. 3. protupravno djelo zakonskog obilježja kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, sve uz svezi čl. 24. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11, a što je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Berislava Pašalića, a danog na osnovu medicinske dokumentacije za optuženog i to osobni zdravstveni karton, otpusno pismo OŽB Vinkovci, odjel psihijatrije, otpusnica neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača.

30. Prema nalazu i mišljenju vještaka dr. med. Berislava Pašalića specijalista psihijatar, optuženi NV ima teže duševne smetnje – kod njega se dijagnosticira psihotični poremećaj u sklopu ovisnosti o alkoholu i alkoholnom delirijumu praćeno psihotičnim dekompenzacijama / halucinacije, paranoidne interpretacije uzrokovanim organskim oštećenjem mozga, s posljedičnim gubitkom uvida u realitet, izbijanja agresivnih poriva i počinjenja kaznenih djela. U vrijeme izvršenja terećenih protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje, tjelesne ozljede i kaznenog djela protiv života pokušaja teške tjelesne ozljede, (opisanim pod točkama 1., 2. i 3.) okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Vještak je mišljenja da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sve uvažavajući kako okrivljenik ima teže duševne smetnje, zatim specifičnu prirodu i težinu njegove bolesti uz opću disfunkcionalnost te prirodu protupravnih djela i dosadašnja rizična ponašanja. U pogledu raspravne sposobnosti, vještak se očitovao da je okrivljenik zbog prisutnog paranoidnog doživljaja situacije u kojoj je došlo do izvršenja predmetnih kaznenih djela kritičnoga dana, tijekom pregleda 1. lipnja 2026. nije bio u stanju shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja i štititi svoje interese niti bi bio u stanju surađivati sa svojim braniteljem, odnosno nije bio raspravno sposoban.

31. I prilikom saslušanja na raspravi 9. rujna 2026. vještak Pašalić iznosi da je i nadalje mišljenja kao i u pisanom nalazu i mišljenju od 5. lipnja 2026. da je zbog postojećih psihičkih smetnji i višegodišnje ovisnosti o alkoholu neophodno daljnje liječenje nastaviti smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.

32. S obzirom na nalaz vještaka da optuženi zbog težih duševnih smetnji i alkoholnog delirijuma može počiniti teže kazneno djelo, a što se može otkloniti liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi, sud je optuženom temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio psihijatrijsko liječenje smještajem u psihijatrijsku ustanu u trajanju od 6 mjeseci, s tim da se vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. travanja 2026. pa nadalje.

33. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Vinkovci, 9. rujna 2026.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-189/2026,

2. Optuženi NV – putem Zatvora u Osijeku,

3. Branitelj Vjekoslav Rimac, odvjetnik iz Vinkovaca,

4. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti,

5. Svjedok-žrtva ĐV, [adresa] – po pravomoćnosti,

6. Spis