REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-2855/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/11969 Ur.br.: 511-12-24-23-1 od 04. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. M, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prometni tehničar, umirovljenik, mirovina 157,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
a) što je dana 04. svibnja 2023. u 15:30 sati u Splitu, u ulici Mažuranićevo šetalište bb, narušavao javni red i mir na način da je na ulici prilikom primjene policijskih ovlasti policijske službenike vrijeđao i omalovažavao riječima "Pušite kurac" te im pokazao srednji prst desne ruke,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu i službu u kojoj je zaposlen prilikom vršenja njegove službe ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istoga Zakona,
b) što je dana 04. svibnja 2023. u 15:30 sati u Splitu, u ulici Mažuranićevo šetalište bb, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,84 grama, a koja droga je utvrđena psihotropnom tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura.
Na temelju članka 39. stav 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 EURA (tisućusedamstoeura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane II Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 04. svibnja 2023. u 15:30 sati do 04. svibnja 2023. u 16:35 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.660,18 eura (tisuću šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedna) ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,84 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 21. siječnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak pa je sud na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu jer izostanak tužitelja nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu i pročitao optužni prijedlog.
4. Okrivljenik je u svom iskazu izjavio da se ne smatra krivim za djela za koje se optužuje, pojasnivši da je utužene zgode vozio električnu biciklu od osnovne [adresa] prema Goričkoj ulici, iza vjenčaone, policajac da ga je kombijem udario u rame, odmah da je zakočio i da ne zna što mu je rekao, ali da mu nikako nije rekao „pušite kurac“, policajcu da je pokazao “roge“, da se radilo o refleksnoj reakciji. Inače, u vezi droge za koju se tereti PVC smotuljak droge marihuane od 0,84 grama da je pronađen pored škovaca u Goričkoj ulici koja se križa s Vukovarskom, a događaj da je bio na početku križanja Mažuranićeve i Goričke ulice, što je udaljenost od 200-tinjak metara. Istaknuo je da na kombiju nije bilo oznaka, samo na vratima naljepnica veličine kutije cigareta s natpisom Policija. Policajac da ga je na licu mjesta optužio da ga je vrijeđao kao službenu osobu, što nije istina, jer da nije ni vidio da se radi o službenom vozilu, niti je vidio da se radi o policajcima. U vezi droge iskazao je da da se može raditi o maksimalno jednoj desetini navedene količine droge i da nije istina da puši marihuanu nego hašiš jer da mu marihuana škodi.
Policajci da su ga vozilom stiskali uz trotoar te da bi se volio suočiti s policajcem.
5. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijesti u smislu članka 109.a stav 1. Prekršajnog zakona, službene zabilješke Jedinice interventne jedinice policije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju, izvješće o uhićenju, dopis Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
5.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-14500/2021 od 28. prosinca 2021. kažnjen radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, odluka pravomoćna 04. ožujka 2022. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-6687/2020 od 02. svibnja 2023. kažnjen radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, odluka pravomoćna 04. ožujka 2022.
5.2. Pročitana je obavijest PU SD, II Policijske postaje Split sastavljena u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona.
5.3. Pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne interventne policije od 04. svibnja 2023.
5.4. Čita se potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01403779 iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno spravljena cigarete tzv. joint sveukupne težine 0,84 grama.
5.5. Pročitana je službena zabilješka II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te je nakon vaganja tzv. jointa i utvrđene sveukupne mase 0,84 grama MMC International Canabis Testom utvrđena osnova sumnje d a je navedena tvar marihuana koja je proslijeđena Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
5.6. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen u 4. svibnja 2023. u 15:30 sati i pušten na slobodu u 16:35 sati istog dana.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, kao i službene zabilješke PU SD, Jedinice specijalne interventne policije, sastavljene po policijskim službenicima dana 04. svibnja 2023. oko 15:30 sati razvidno je da su policijski službenici opservirali područje II Policijske postaje Split radi prevencije razbojništva i drugih kaznenih djela i prekršaja i da su se kretali ulicom Mažuranićevo šetalište, sa službenim vozilom, u smjeru zapada i da su zamijetiti NN mušku osobu koja se kretala biciklom u smjeru zapada a za koju je naknadno utvrđeno da se radilo o ŽO rođenom **.**.1959., a koja se kretala na način da nije pazila na druga vozila u prometu te su mu drugi vozači u prometu trubili radi takvog ponašanja te je ŽO pristupio policijski službenik MO te ga upozorio na ponašanje dok su se još nalazili u vozilu te mu je izdao upozorenje da ne može tako voziti, na što mu je ŽO pokazao srednji prst desne ruke vrijeđajući ga riječima "Pušite kurac", udaljivši se u ulicu Domovinskog rata na biciklu, nakon čega su policijski službenici krenuli za ŽO uz glasne povike da se zaustavi, ali je ŽO ušao u uske ulice gdje ga nije bilo moguće pratiti vozilom pa su krenuli za njim pješice i sustigli ga u Goričkoj ulici bb, pokraj Pravnog fakulteta gdje je sakrio iza jednog kombi vozila i kada je vidio da mu policijski službenici prilaze rekao im "Znate li vi tko sam ja". Policijski službenici, vidjevši da je ŽO ustrajan u narušavanju javnog reda i mira izdali su mu upozorenje i naredbu da ako nastavi s narušavanjem, javnog reda i mira da će biti uporabljena sredstva prisile, nakon čega se smirio i na upit policijskog službenika MO iz okopojasne crvene torbice izvadio ručno spravljenu cigaretu tzv. joint.
7. Sud je u cijelosti odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu a kojom obranom okrivljenik nastoji izbjeći prekršajno pravnu odgovornost i koji ima pravni interes ne kazivati istinu za razliku od policijskih službenika koji nemaju pravni interes ne kazivati istinu i kada sastave službenu zabilješku u svezi svog postupanja, tj. kada utvrde počinjenje prekršaja neposrednim opažanjem i o tome sastave zabilješku, takva zabilješka shodno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz u prekršajnom postupku budući je sačinjena po policijskom službeniku, o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja, prilikom obavljanja službenih radnji.
8. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuana i vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika prilikom vršenja službe, okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
10. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava i ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700 do 4.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
12. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo što je umirovljenik, po vlastitom izjavom s mirovinom od 157 eura, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a budući je okrivljenik počinio više prekršaja, stjecaj, sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrdio novčane kazne u naprijed navedenom iznosu za svako djelo posebno, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu jednaku zbroju prethodno pojedinačnih utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
14. Sud nije našao okolnosti koje bi uzeo u obzir i ublažio izrečenu kaznu okrivljeniku.
15. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uračunato vrijeme zadržavanja od strane II Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 04. svibnja 2023. u 15:30 sati do 04. svibnja 2023. u 16:35 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 1 dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.660,18 eura.
16. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
17. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.
18. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 09. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
