Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2985/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Barušić Gradnja j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika IM - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23- 01/3698, Urbroj: 443-02-02-10-23-7 od 21. kolovoza 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. rujna 2026. u odsutnosti II. okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179 i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u nastavku PZ) istog dana
I/
p r e s u d i o j e
II. okrivljenik ĐM, sin I, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što:
u svojstvu poslodavca radniku KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji je u društvu Barušić Gradnja Rijeka j.d.o.o. radio u razdoblju od 06. ožujka 2023. godine do 18. travnja 2023. na poslovima pomoćnog građevinskog radnika, nisu dostavili obračune dugovanih, a neisplaćenih plaća do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, odnosno obračune iznosa plaća koje su bili dužni isplatiti, i to za mjesec ožujak 2023. do kraja mjeseca travnja 2023., tj. do 30. travnja 2023., te za mjesec travanj 2023. do kraja mjeseca svibnja 2023. godine, tj. do 31. svibnja 2023.,
čime je postupio suprotno čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, II. okrivljeniku UM
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĐM dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĐM uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ĐM je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĐM novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
II/
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak pokrenut optužnim aktom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/3698, Urbroj: 443-02-02-10-23-7 od 21. kolovoza 2023. protiv I. okrivljene pravne osobe Barušić Gradnja j.d.o.o., OIB 91690942175, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/3698, Urbroj: 443-02-02- 10-23-7 od 21. kolovoza 2023., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Barušić Gradnja j.d.o.o. i II. okrivljeniku UM - odgovorne osobe, počinjenje prekršaja opisanog u čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ glavna rasprava zakazana za 9. rujna 2026. održana je u odsutnosti uredno pozvanog II. okrivljenika jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu. Naime, uredno pozvani okrivljenik nije pristupio ni na raspravu zakazanu 23. srpnja 2026. a niti je svoje izostanke opravdao, pa je očito da zloupotrjebljava pravo obrane s tendencijom nastupa zastare prava na vođenje prekršajnog postupka.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. kolovoza 2023. s dokumentacijom (list 10. spisa), u Izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu Barušić gradnja Rijeka j.d.o.o. od 15.lipnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime II. okr. od 15. lipnja 2026.
4.Temeljem provedenog dokaznog postupka odnosno činjenica utvrđenih u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 11. kolovoza 2023. nedvojbeno proizlazi da II. okrivljenik kao odgovorna osoba poslodavca nije radniku TM dostavio obračune dugovanih a neisplaćenih plaća do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplate plaće, odnosno obračuna iznosa plaća koje je bio dužan isplatiti i to za mjesec ožujak 2023. do kraja mjeseca travnja 2023. odnosno do 30. travnja 2023. i za mjesec travanja 2023. do kraja svibnja 2023. odnosno do 31. svibnja 2023. pri čemu je II. okrivljenik na zapisnik iskazao da je predmetne obračune otpremio radniku 10. kolovoza 2023. odnosno nekoliko dana što je isplatio dugovane plaće na račun radnika a sve zbog financijskih poteškoća koje je imao te isplatu plaća izvršio odmah po dobivanju financijskih sredstava odnosno početkom mjeseca kolovoza 2023. Stoga sud utvrđuje temeljem naprijed navedenog da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako na strani II. okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažena postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.II. okrivljenik dužan je platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. 8 .Sud je nakon započinjanja postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-26/456-2 od 28. siječnja 2026. godine.
Rijeka, 9. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. II. okrivljeniku
3. I. okrivljeniku putem e- oglasne ploče
4. spis
