Poslovni broj: 9 Povrv-74/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, po sucu Terezija Goreta, u ovršnoj stvari tužitelja, GRAD ŠIBENIK, OIB: 55644094063, Trg palih branitelja dom. rata 1, Šibenik, zastupan po zakonskom zastupniku GM, protiv tuženika, OBONJAN RIVIJERA d.d., OIB: 49162530811, Velimira Škorpika 7A, Šibenik, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ured Domagoj Dumančić, Željka Rajković i Slaven Martić iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta rasprave dana 9. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
TRGOVAČKI SUD U ZADRU, STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te se tužba odbacuje i ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
Ovaj sud smatra da nije u navedenoj pravnoj stvari stvarno nadležan za postupanje budući iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da su stranke ugovorile arbitražu.
Prema odredbi članka 16. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u nastavku ZPP) je propisano da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakav drugi domaći organ, će se oglasit nenadležnim, da će ukinut provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.
Prema odredbi članka 42. stavak 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ br. 88/01., u nastavku ZA) je propisano da ako su stranke za rješavanje određenog spora ugovorile arbitražu, sud kome je podnesena tužba u istom sporu i među istim strankama na prigovor tuženika će se oglasit nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu osim ako nađe da ugovor o arbitraži nije valjan (članak 6.), da je prestao važiti ili da se ne može ispuniti, a stavkom 2. istoga članka je propisano da prigovor iz stavka 1. ovoga članka tuženik može staviti pred sudom najkasnije na pripremnom ročištu, a ako se pripremno ročište ne održava, onda na glavnoj raspravi prilikom upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sve dok ne završi svoj odgovor na tužbu.
U ovoj pravnoj stvari tužitelj je dana 1. kolovoza 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, a kako je tuženik pravovremeno izjavio prigovor stvarne nenadležnosti te kako je iz priloženog Ugovora o pravu građenja razvidno da je u članku 7.6. ugovorena nadležnost za rješavanje sporova koji proizlaze iz tog ugovora ili su s njime u vezi prema Arbitražnim pravilima Međunarodne trgovačke komore (ICC) te je mjesto arbitraže izričito ugovoreno u Zagrebu , to je stoga, suglasno odredbi čl. 42. st. 1. i st. 2. ZA-a u vezi čl. 16. st. 2. ZPP-a, valjalo riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 9. rujna 2026. godine
S U D A C
Terezija Goreta
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
