Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1014/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/72271, Urbroj: 511-07-29-26-2 od 27. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č u j e i navedena zaštitna mjera se ukida.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu ove presude ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je 27. srpnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/72271, Urbroj: 511-07-29-26-2 okrivljeniku AG, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru je okrivljenik naveo da predmetnu izrečenu kaznu ne osporava i da ju je spreman odmah platiti, ali mu zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole na mjesec dana predstavlja izuzetan i nepremostiv problem zbog prirode posla koji obavlja. Naveo je da obnaša funkciju gospodarskog tajnika Matice hrvatske u [adresa], živi u [adresa] i u pravilu jednom tjedno putuje u Zagreb i vraća se u Osijek. Naglasio je da mu nikada u životu nije bila oduzeta vozačka dozvola. Istaknuo je da je svjestan odgovornosti u prometu i jako mu je žao zbog ove nepažnje. Nadalje je naveo da su njegova supruga i on taj dan išli iz Osijeka u Jankovac, a s obzirom da su se mijenjali u vožnji, nije siguran tko je prekoračio dozvoljenu brzinu. Naveo je da je bio dragovoljac i branitelj, da nije nikad bio kažnjavan za kazneno djelo, te je zamolio sud da mu se zaštitna mjera ukine u cijelosti.

3. U članku 53. stavku 1. ZSPC-a je propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je u članku 53. stavku 4. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za prekršaje kažnjive po ZSPC-u, a što je sud provjerio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. kolovoza 2026. (list 18-19 spisa), da je priznao počinjeni prekršaj, izrazio iskreno žaljenje, kao i da mu je vozačka dozvola izuzetno potrebna zbog odlazaka u Zagreb jer obnaša funkciju gospodarskog tajnika Matice hrvatske u Zagrebu, sud je istu ukinuo.

5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 390,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.

6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenika.