Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj O-868/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ostavitelj).
II. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se upućuje da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da je vlastoručna oporuka ostavitelja od 15. veljače 2021. pravno nevaljana.
III. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se upućuje da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da su oporučni nasljednici IU, KU, MU i TU nedostojni za nasljeđivanje.
IV. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se upućuje da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da u sastav ostavine ulaze novčana sredstva koje je nasljednica IU podigla s računa ostavitelja kod Privredne banke Zagreb d.d. za njegovog života.
V. Prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno dovršene.
VI. O pokretanju parnica dužna je ŠU izvijestiti ovaj sud,
dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.
VII. Ako u danom joj roku ŠU ne pokrene parnice za utvrđenje gore navedenih činjenica, ostavinski postupak će se nastaviti, te ako do njegova dovršetka ne pruži dokaz da je pokrenula parnice, ostavinski postupak će se dovršiti bez obzira na zahtjev radi kojeg je upućena u parnice.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja, koji je vođen kod v.d. javne bilježnice Marije Grivičić iz [adresa] kao povjereni joj posao, je zakonska nasljednica i kći ostavitelja ŠU na ročištu 3. rujna 2026. osporila valjanost ostaviteljeve oporuke i navela da su oporučni nasljednici nedostojni za nasljeđivanje , kao što je i ustvrdila da novčana sredstva koja je za života ostavitelja IU, ostaviteljeva unuka i oporučna nasljednica, podigla s računa ostavitelja ulaze u sastav ostavine. (str. 75. spisa) Na ranijem ročištu 1. rujna 2026. (str. 67. spisa) je IU izjavila da je podigla novčana sredstva za života ostavitelja, oko 9.000,00 eura, u dogovoru s ostaviteljem i da je dio novca utrošila za potrebe ostavitelja i njegove supruge, njezine bake N, baki je plaćala privatni dom u Otočcu, djedu je osigurala njege i pomoć kod kuće putem medicinskog osoblja, te im je platila troškove sahrane i podušja, kao što je i plaćala naknadu za grobno mjesto od tih novaca.
2. Kako između nasljednika postoji spor o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje (222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju, „Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), spor o činjenicama o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost (čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 3. ZN-a) i spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine (čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a) ovaj sud je na temelju čl. 222. st. 1. i 224. st. 1. ZN-a prekinuo ostavinski postupak i na temelju čl. 225. st. 1. ZN-a na parnicu uputio osobu čije pravo smatra manje vjerojatnim.
3. Sud smatra da je tvrdnja zakonske nasljednice ŠU o nevaljalosti oporuke manje vjerojatna jer postoji formalno valjana oporuka, dok ništa u spisu ne upućuje da bi oporučni nasljednici bili nedostojni za nasljeđivanje, pogotovo što je ŠU ranije priznala oporuku i nije isticala njihovu nedostojnost. Također sud smatra njezinu tvrdnju da novci koje je IU podignula s računa ostavitelja za njegovog života manje vjerojatnom jer je ni sa čim ne dokazuje osim samom tvrdnjom, dok je IU uredno evidentirana kao punomoćnica koja je na banci podizala novce.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 9. rujna 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ŠU
2. TU
3. IU
4. KU
5. MU
