Pp-1236/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog NZ, na prekršajni nalog PU Istarske, Policijske postaje Pula - Pola, pod brojem: 211-07/23-01/5587 od 28. svibnja 2023., zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), nakon održane javne i glavne rasprave kod ovoga Suda zaključene 8. rujna 2026., istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026.; dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke K, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju monter namještaja, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 28. svibnja 2023. u 1,50 sati upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ceste prekomorskih brigada, kada je zaustavljen prilikom kontrole prometa te mu je ponuđeno testiranje na droge uređajem Drager, što je prihvatio te bio pozitivan (THC, COC, AMF), nakon čega je izričito odbio vađenje krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura).
Na temelju čl. 33. st. 11., a u svezi sa čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Dana 28. svibnja 2023. Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Pula - Pola, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje djela prekršaja kako je isto činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik se usmeno očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da odgovara istini da je 28. svibnja 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada, kada je zaustavljen od strane policije te mu je ponuđeno testiranje na droge uređajem Drager, što je prihvatio i rezultat je bio pozitivan, a nakon toga je odbio vađenje krvi i urina. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Obećava da ga više neće ponoviti. Moli sud da mu odredi što dulji rok za plaćanje novčane kazne jer od svojih primanja mjesečno izdvaja iznos od 400,00 eura za nenamjenski kredit. Osim toga, moli da mu se zabrana upravljanja izrekne u kraćem trajanju jer mu je upravljanje vozilom potrebno za obavljanje radnih zadataka, a obzirom da kao monter namještaja često radi na terenu.
3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija u spisu, i to zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu. Uvidom u espis utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan i to odlukom ovog suda poslovni broj Pp-1237/2023, pravomoćnom 22. listopada 2024., za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC, odlukom ovog suda posl. br. Pp-578/2022, pravomoćnom 9. travnja 2024., za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC i odlukom ovog suda Pp-172/2022, pravomoćnom 10. srpnja 2025., za prekršaje iz čl. 282. st. 9. ZSPC i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza koji su navedeni i na taj način utvrđenim činjenicama, ovaj Sud je ocijenio kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i da nije potrebno provoditi druge dokaze, jer su se prema ocjeni ovog Suda u djelu počinitelja stekla sva obilježja prekršaja za koji se tereti, a okrivljenik i nije osporavao činjenice iz optužbe, već je naprotiv izrijekom priznao djelo i u svoju obranu izložio okolnosti za koje smatra da su pridonijele počinjenju prekršaja, a što je u suglasju s provedenim dokazima. Upravo stoga, ovaj je Sud u cijelosti prihvatio okrivljenje podnositelja optužnog prijedloga, pa je okrivljenika proglasio krivim za djelovanje protivno navedenim odredbama primijenjenog Zakona.
5. Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću cijenio je činjenicu da je okrivljenik prihvatio krivnju i iskreno priznao djelo i na taj način u bitnom pridonio utvrđivanju istine te je izrazio žaljenje zbog učinjenog neprava i obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i protek vremena od počinjenja djela, dok je otežavajućim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istu vrstu prekršaja. S obzirom na utvrđene okolnosti ovaj sud, polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti te realno očekivanu mogućnost efikasnog izvršenja prekršajno-pravne sankcije, smatra da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu propisane kazne (za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) cijeneći da će se upravo tom i takvom vrstom kazne primorati okrivljenika i pomoći mu pri uklanjanju svih onih razloga koji ga sprječavaju da se podigne na stupanj ponašanja koji odgovara osnovnim zahtjevima društva, da se utvrde i učvrste pozitivne osobine njegove ličnosti i da se utječe na negativnu motivaciju i stavove u odnosu na devijantne postupke, da se kod njega ojačaju i razvijaju socijalno-pozitivni motivi za postupanje u svim područjima društvenog i osobnog života te da on sam poveća svijest o nepravu i pravičnosti kažnjavanja.
6. Uzimajući u obzir okolnosti koje su sagledane pri odluci o kazni, stajalište je ovog Suda da se uz novčanu kaznu i primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca može postići svrha prekršajnog procesuiranja.
7. Mogućnost plaćanja dvije trećine kazne utemeljena je na odredbama čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/2013.), kojima je dopunjen čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. Pritom se ne primjenjuje odredba čl. 8. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86/2026.) jer se radi o postupku u kojem je u trenutku stupanja na snagu tih izmjena već bio podnesen prigovor protiv prekršajnog naloga.
8. Budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja jer otplaćuje kredit pa su mu primanja umanjena, u smislu odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, isti se oslobađa dužnosti podmirenja troškova ovog postupka, jer Sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
