REPUBLIKA HRVATSKA

P-1854/2026

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženice RĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Ovlaštena je tužiteljica (SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) na temelju ove presude i posebnog parcelacionog elaborata u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Stari Grad zatražiti i postići upis uknjižbe svoga prava vlasništva na :

- fizičkom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k.o. Dol koji je na geodetskom snimku u mjerilu 1:200 izrađenom od strane JĐ, dipl. ing. geod. (sastavni dio presude, list broj spisa 5) prikazan kao lik A, unutar linija koje su povezane brojevima 1, 2, 3 i 4 ukupne površine 18 m2, brišući isto pravo sa imena :

- tužene RĐ u cijelosti

- kao i upisanog prava stvarne služnosti pod Z-47406/2024 od 19.11.2024.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, kako su u izreci presude pobliže navedene. Tužbom se tvrdi da je upis u zemljišnoj knjizi pogrešan, te da nije usklađen sa stanjem na terenu. Tužiteljica da je kvalificirani posjednik, te da je pravnim poslovm stekla pravo vlasništva nekretnine.

2. Rješenjem je tuženica pozvana dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženica je uredno primila rješenje, uz koje joj je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženica nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijela pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, a navodi tužbe su potkrijepljeni ispravama u vidu izvatka iz zemljišne knjige, kao i katastra, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.

U Starom Gradu, 9. rujna 2026.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužiteljici po punomoćniku;

- tuženici, kao u uvodu presude;

- u spis.