Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

Poslovni broj: Pp-2114/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/23033, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 12. travnja 2024., dana 09. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I . Okrivljenica ĐF OIB: nema podataka, rođena **.**.1986. u mjestu Ljubljana, Slovenija, s prebivalištem u mjestu [adresa], Slovenija, državljanka Slovenije, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 29.022024. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica ULICA BANA JOSIPA JELAČICA kućni broj 30 ( vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] ), kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnomprekršaju Postaje prornetne policije Zadar broj:21 1 07/24-8/1210, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.2.2024. do 28.2.2024. dana, 29.2.2024. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2.12024.god,

- čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/23033, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 12. travnja 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao istu na ispitivanje u žurnom postupku.

2. Okrivljenica je pozvana na ispitivanje na sud, zaprimila je poziv ali se nije odazvala istom te nije opravdala svoj izostanak, te je sud donio odluku temeljem stanja spisa.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču te u preslike povratnica.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenica tijekom postupka nije iznosila svoju obranu osim što u prigovoru na OPN se uopće nije očitovala na navode iz istog naloga, jeli ili nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju. Nakon uvida u spis, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju sud je bio u dvojbi je li okrivljenica osobno istu obavijest zaprimila obzirom da je potpis na povratnici o zaprimljenoj obavijesti različit od potpisa na napisanom prigovoru i dostavnici o zaprimljenom OPN-u te je sud u neizvjesnosti odlučio u korist okrivljenice i uz primjenu načela „in dubio pro reo“ je oslobodio prekršajne odgovornosti.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Benkovcu, 09. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.