REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6838/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SI, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/9762 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 20. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 9. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 9. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 14. travnja 2026. oko 21:45 sati u Podstrani, Strožanačka cesta bb, okrivljeni je od strane policijskih službenika zatečen kako neovlašteno posjedovao drogu na način što je posjedovao pvc vrećicu s drogom amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,10 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

b) što je 14. travnja 2026. oko 21:45 sati u Podstrani, Strožanačka cesta bb, okrivljeni je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje nož dužine oko 20 cm koje je hladno oružje kategorije D pogodno za nanošenje ozljeda,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa u svezi s člankom 39. stavkom 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamsto pedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

II. Za prekršaj opisan pod a) izreke presude, temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

jedan pvc smotuljak s drogom amfetamin tzv. speed sveukupne težine 1,1 grama, bez naknade,

koja mu je privremeno oduzeta od II Policijske postaje Split prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] dana 14. travnja 2026.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Za prekršaj opisan pod b) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedan preklopni nož NN marke i modela smeđe-plave boje sveukupne dužine cca 20 cm od čega oštrice cca 10 cm,

koji mu je privremeno oduzet od I Policijske postaje Split prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] dana 14. travnja 2026.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu za dane 3. lipnja 2026. i 7. srpnja 2026., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 9. rujna 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. sastavljenu po policijskom službeniku AI koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da su gore navedenog dana opservirajući postajno područje Il. PP Split u sastavu interventne grupe zajedno s policijskim službenicima JSIP oko 21 sati u Podstrani u ulici Strožanačka cesta, na autobusnoj stanici preko puta kbr. 21 uočili jednu mušku i jednu žensku NN osobu sumnjivog ponašanja. Istima su prišli i od njih zatražili osobne dokumente na uvid radi provjere identiteta. Uvidom u osobne iskaznice ustanovili su da se radi o osobama SI i druga osoba II. Zatim su pristupili vizualnom pregledu osoba, a na upit posjeduju li kod sebe ikakve predmete koji podliježu prekršajnom iii kaznenom zakonu poput droge i oružja isti su izjavili kako imaju malo „speeda” za osobnu upotrebu. Nakon toga gori navedeni SI je dragovoljno izručio iz kutije cigareta izručio PVC smotuljak u kojem se nalazila bijela grumenasta materija izgleda karakterističnog za drogu amfetamin-speed, za koju su naknadnim vaganjem u Il. PP Split ustanovili da se radi o sveukupnoj masi od 1,1 grama. Zatim je iz džepa jakne dragovoljno izručio jedan preklopni nož, smeđe-plavosive boje drške i oštrice srebrene boje, dimenzija preklopljenog noža cca 10 cm, a rasklopljenog zajedno s oštricom cca 20 cm, a radi se o hladnom oružju, odnosno predmetu pogodnom za nanošenje ozljeda, kojeg isti nosi na javnom mjestu, a način i okolnosti njegovog nošenja ukazuju da bi mogao biti uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda. Nadalje u postupanju PVC smotuljak i nož je oduzet od predmetnog SI uz POPOP ser. br. [serijski broj]. Nad materijom je izvršeno preliminarno vještačenje putem MMC Opiates/amphetamines testa, te je utvrđeno da se radi o drogi amfetamin-speed.

5. Nadalje, izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od SI oduzet pod 1. jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetenin speed sveukupne težine 1,1 grama i pod 2. jedan preklopni nož NN marke i modela smeđe-plave boje sveukupne dužine cca 20 cm od čega oštrice cca 10 cm, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele grumenaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 1,1 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC Opiates/amphetamines test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga amfetamin, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5531/2023 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora uvjetno na jednu godinu, te zabrana upravljanja motornim vozilom, presuda pravomoćna 15. srpnja 2024., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3321/2023 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, pravomoćna 22. prosinca 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1272/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, pravomoćna 15. listopada 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj:

Pp-806/2026 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora 15 dana i oduzimanje osobnog vozila, pravomoćna 10. lipnja 2026.

6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a) i pod b) izreke ove presude.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Podstrani, Strožanačka cesta bb, od strane policijskih službenika zatečen kako neovlašteno posjeduje drogu na način što je posjedovao pvc vrećicu s drogom amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,10 grama, a drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

8. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. sastavljene po policijskom službeniku AI koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da su gore navedenog dana opservirajući postajno područje Il. PP Split u sastavu interventne grupe zajedno s policijskim službenicima JSIP oko 21 sati u Podstrani u ulici Strožanačka cesta, na autobusnoj stanici preko puta kbr. 21 uočili jednu mušku i jednu žensku NN osobu sumnjivog ponašanja. Istima su prišli i od njih zatražili osobne dokumente na uvid radi provjere identiteta. Uvidom u osobne iskaznice ustanovili su da se radi o osobama SI i druga osoba II. Zatim su pristupili vizualnom pregledu osoba, a na upit posjeduju li kod sebe ikakve predmete koji podliježu prekršajnom iii kaznenom zakonu poput droge i oružja isti su izjavili kako imaju malo „speeda” za osobnu upotrebu. Nakon toga gori navedeni SI je dragovoljno izručio iz kutije cigareta izručio PVC smotuljak u kojem se nalazila droga amfetamin-speed, za koju su naknadnim vaganjem u Il. PP Split ustanovili da se radi o sveukupnoj masi od 1,1 grama, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od SI oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 1,1 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan pvc smotuljak s drogom amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 1,1 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC Opiates/amphetamines test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga amfetamin.

9. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisano pod a) izreke presude.

10. Za djelo pod a) izreke presude za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

11. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Podstrani, Strožanačka cesta bb, od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje nož dužine oko 20 cm koje je hladno oružje kategorije D pogodno za nanošenje ozljeda.

12. Da je okrivljenik utužene prigode zatečen od strane djelatnika policije kako posjeduje hladno oružje kategorije D i to nož dužine od 20 cm pogodno za nanošenje ozljeda proizlazi iz Službene zabilješke II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. sastavljenu po policijskom službeniku AI koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da su gore navedenog dana opservirajući postajno područje Il. PP Split u sastavu interventne grupe zajedno s policijskim službenicima JSIP oko 21 sati u Podstrani u ulici Strožanačka cesta, na autobusnoj stanici preko puta kbr. 21 uočili jednu mušku i jednu žensku NN osobu sumnjivog ponašanja. Istima su prišli i od njih zatražili osobne dokumente na uvid radi provjere identiteta. Uvidom u osobne iskaznice ustanovili su da se radi o osobama SI i druga osoba II. Zatim su pristupili vizualnom pregledu osoba, a na upit posjeduju li kod sebe ikakve predmete koji podliježu prekršajnom iii kaznenom zakonu poput droge i oružja nakon toga je SI dragovoljno izručio iz džepa jakne jedan preklopni nož, smeđe-plavosive boje drške i oštrice srebrene boje, dimenzija preklopljenog noža cca 10 cm, a rasklopljenog zajedno s oštricom cca 20 cm, a radi se o hladnom oružju, odnosno predmetu pogodnom za nanošenje ozljeda, kojeg isti nosi na javnom mjestu, a način i okolnosti njegovog nošenja ukazuju da bi mogao biti uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. travnja 2026. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od SI oduzet jedan preklopni nož NN marke i modela smeđe-plave boje sveukupne dužine cca 20 cm od čega oštrice cca 10 cm.

13. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavak 1. točke 1. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

14. Odredba članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje iz članka 7. ovoga Zakona u smislu prava i obveza vlasnika oružja razvrstava se u zabranjeno oružje - oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.

14.1. Odredba članka 72. stavka 1. točke 1. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da e nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

15. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana kao pod a) i pod b) izreke presude, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5531/2023 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora uvjetno na jednu godinu, te zabrana upravljanja motornim vozilom, presuda pravomoćna 15. srpnja 2024., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3321/2023 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom, pravomoćna 22. prosinca 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1272/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, pravomoćna 15. listopada 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 806/2026 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora 15 dana i oduzimanje osobnog vozila, pravomoćna 10. lipnja 2026., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao primjerene novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

17. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

18. U odnosu na prekršaj pod a) izreke presude sud je temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika trajno oduzeo navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

19. Za počinjenje prekršaja opisanog pod b) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, te iz razloga jer je po zakonu isto obavezno oduzeti bez naknade, a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

20. Sud se prilikom primjene te mjere rukovodio načelom razmjernosti, zaštitna mjera se izrekla jer je po mišljenju ovog suda u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od strane okrivljenika kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je sud izricanjem ove mjere postigao razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanja vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

22. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 9. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis