Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

Poslovni broj: Pp-391/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/73122, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 23. siječnja 2026., nakon održanog žurnog postupka, dana 09. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I . Okrivljenik BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i B, djev. V, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, samozaposlen, mjesečnih primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 13.11.2024. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica ULICA BANA JOSIPA JELAČICA kućni broj 30 ( vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] ), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:21 1-07/24-8/39926, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28.10.2024. do 12.11.2024., dana 13.11 .2024. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.2.2024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe Gelo-mont j.d.o.,

- čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/73122, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 23. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je on čim je dobio obavijest o prometnom prekršaju se očitovao odnosno dao svoje podatke jer je tada upravljao i prekoračio brzinu kretanja. Točno se sjeća da je popunio sve podatke i poslao poštom.

3. Sud je u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret i da je obavezni prekršajni nalog bio osnovan.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je on čim je dobio obavijest o prometnom prekršaju se očitovao odnosno dao svoje podatke jer je tada upravljao i prekoračio brzinu kretanja. Točno da se sjeća da je popunio sve podatke i poslao poštom. Međutim, uvidom u predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik dao svoje podatke pod rubrikom: osoba koja je dala podatke ali nije dao svoje podatke pod rubrikom. Podaci o vozaču , osim OIB [osobni identifikacijski broj]a a koji i nije njegov pa se nikako ne da zaključiti da je na jasan i nedvojben način dao svoje podatke kao podatke o osobi koja je upravljala kritične prigode navedenim vozilom. Slijedom gore navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret zbog čega ga je oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio neosuđivanost a vodilo se računa i o njegovom imovnom stanju te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići ovaj put svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Benkovcu, 09. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.