REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1750/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/101589, urudžbeni broj:

511-05-13-25-2 od 30. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik FO, sin F i K, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, zaposlen u Čistoći Karlovac, mjesečnih primanja od oko 1.300,00 €, oženjen, otac troje djece od kojih jedno uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 14. srpnja 2025. u 08,00 sati u Karlovcu u Ulici Dr. Vladka Mačeka 13, utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva postaje prometne policije Karlovac koja mu je dostavljena dana 27. lipnja 2025., kao vlasnik osobnog automobila marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 30. studenog 2024., kada je u 15,58 sati u Vojniću, Miholjsko 56, počinjen prometni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se II temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

III Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 330,00 €.

VI Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana primitka presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 30. rujna 2025. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/101589, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljeni izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je obranu iznio na ročištu održanom 8. rujna 2026. Očitujući se o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Vozilo marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] jedno je od njegova tri vozila kojim se koristi njegova supruga FOB koja ga vozi. Kada je primio ovaj OPN supruga mu je rekla da je ona vozila kroz Miholjsko na način da je prekoračila brzinu a za navedeni prekršaj joj nije došla kazna. Okrivljenik je prigovor uložio prvenstveno obzirom na visinu novčane kazne koja iznosi polovicu njegovih mjesečnih primanja a otac je troje djece od kojih najmlađe uzdržava. Stoga je zamolio sud da mu novčanu kaznu po mogućnosti ublaži i odobri njeno plaćanje u ratama, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 17.6.2026. (list 5), Obavijest o počinjenom prekršaju 3.1.2025. s priloženom dostavnicom od 25.3.2025 (list 6-8), snimku kretanja vozila (list 9), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika KO od 23.11.2018. (list 10), Ovjernicu broj O-02- 02054/24 od 11.3.2024. sa valjanošću ovjere do 31.3.2025. (list 11), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika FO za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

6. Nesporno je u postupku utvrđena činjenica da je okrivljenik vlasnik vozila marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] a kojim je dana 30. studenog 2024. u 15,58 sati u Vojniću, u naselju Miholjsko kod kbr. 56 počinjen prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 6. ZSPC-a.

7. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala policijskim službenicima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika kao vlasnika vozila vjerodostojan podatak o identitetu vozača, a koji okrivljenik nije dostavio.

8. Stoga je okrivljenik nesporno osobno zaprimio policijski dopis kojim se od njega traže podaci o vozaču, a na koji nije reagirao na način da bi u ostavljenom roku dostavio tražene podatke iako je u samom tekstu dopisa – Obavijesti bio upozoren na posljedice ukoliko tražene podatke ne dostavi.

9. Stoga okrivljenik nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom i prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naselju Miholjsko, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje okrivljenika, kao i činjenicu da je uzdržava jedno od svojih troje djece, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 330,00 €, a obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno plaćanje u roku od 90 dana, te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

13. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 8. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.