Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:  Pp -6246/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „HOĆEŠ- NEĆEŠ“ j.d.o.o. kao pravne osobe i EĐ kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i 4. u vezi članka 116. stavkom 1. podstavkom 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), a povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju,Sekor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Službe inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/23-02/3317, Ur. broj: 530-08-3-1-2-23-6/MM od 3. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti ovlaštenog tužitelja i odsutnosti odgovorne osobe 13. siječnja 2026. , dana 16. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena odgovorna osoba EĐ, sin EĐ, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se optužbe

I.da je dana 4. srpnja 2023. godine u 11,30 sati na državnoj cesti D-306 umjestu Nin predio Sabunike neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacikje utvrđeno da vozačica NĐ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] u ime i za račun I. okr. osobnim vozilom marke i tpa Volkswagen Up (M1, br. šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] obavlja djelatnost autotaksi prijevoza 2 putnika na relaciji Zračna luka Zadar – Sabunike (ulica Sabunike II) iako I. okr. pravna osoba – domaći prijevoznik i II okr. kao odgovorna osoba predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licenciju u evidenciju vozila u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji, odnosno nisu do 10.05.2023 prijavili da od 02.05.2023. predmetno vozilo koriste u svrhu autotaksi prijevoza što je vidljivo iz ugovora o zakupu osobnog vozila i iz predočene prijave radnika na HZMO te predmetno vozilo nije uopće prijavljeno u evidenciju vozila,

čime da je počinio prekršaj iz članka 14. stavka 10. kažnjiv po članku 116. stavka 2. i 4. u vezi članka 116. stavkom 1. podstavkom 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu .

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 155.stavak 1. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07)

obustavlja se prekršajni postupak

protiv okrivljene pravne osobe HOĆEŠ-NEĆEŠ d.o.o., OIB: 60443352945, sa sjedištem u [adresa]. ,

I. da je dana 4. srpnja 2023.godine u 11,30 sati na državnoj cesti D-306 umjestu Nin predio Sabunike neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacikje utvrđeno da vozačica NĐ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] u ime i za račun I. okr. osobnim vozilom marke i tpa Volkswagen Up (M1, br. šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] obavlja djelatnost autotaksi prijevoza 2 putnika na relaciji Zračna luka Zadar

–Sabunike (ulica Sabunike II) iako I. okr. pravna osoba – domaći prijevoznik i II okr.kao odgovorna oosba predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licenciju u evidenciju vozila u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji, odnosno nisu do 10.05.2023 prijavili da od 02.05.2023. predmetno vozilo koriste u svrhu autotaksi prijevoza što je vidljivo iz ugovora o zakupu osobnog vozila i iz predočene prijave radnika na HZMO te predmetno vozilo nije uopće prijavljeno u evidenciju vozila,

čime da je počinila djelo prekršaja iz članka članku 116. stavku 2. u vezi s stavkom 1. podstavkom 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/23-02/3317, Ur. broj:

530-08-3-1-2-23-6/MM podnijela je 3. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Obzirom da EĐ okrivljen u svojstvu odgovorne osobe ima prebivalište u [adresa] to je vaj sud uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu za ispitivanje istog te se zamolnica 25.10.2024. vratila nudovoljena budući se isti nije odazvao na ročište za 18. listopada 2024. iako je uredno primio poziv. Zatim je isti pozvan na ročište za 10.06.2025. i 12.12. 2025.ali se nije odazvao na ročišta iako je urednio primio poziv. Zatim je isti ponovo pozvan na ročište 12.12. 2025.ali se nije odazvao iao je uredno primio poziv . Obzirom da je ovlašteni tužitelj ovom okrivljeniku uručio Obavijest iz člana 1'09.a Prekršajnog zakona u kojoj je isti obaviješten o tome da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog kao i svojim pravima i obvezama tijekom postupka pa tako i o tome da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegoj odsutnosti o čemu je obaviješten i u zaprimljenim sudskom pozivu , a sve s obzirom na to da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti propisani odredbom članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u Obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 5. lipnja 2023. koje su uručene okrivljenicima (list spisa 3-6), dopis ovlaštenog tužitelja okrivljenoj pravnoj osobi od 5. srpnja 2023.( list spisa 7), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4. srpnja 2023. (list spisa 8) ispis iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu Republike Hrvatske s podacima okrivljene pravne osobe (list spisa 9,10) Ugovor o zakupu osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] sklopljen 27. travnja 2023. između NĐ kao zakupodavca i firme "H.-N." j.d.o.o. kao zakupoprimca (list spisa 11),prijava o početku osiguranja (list spisa 12) povijesni izvadak iz Sudskog registra za okrivljenu pravu osobu (list spisa 19-29) te potvrdu Odjel a za prekršajne evidencije za okrivljenu odgovornu osobu( list spisa (list spisa 30-32).

4. Iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra za okrivljenu pravu osobu (list spisa 19-29) je razvidno da je EĐ bio član uprave koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno u razdoblju od 14. ožujka 2023. do 19. lipnja 2023.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik EĐ počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6.Odredbom članak 61. stavak 1.Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu ovog Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.

7. Naime, kako iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra za okrivljenu pravu osobu proizlazi da EĐ okrivljen u svojstvu odgovorne osobe u vrijeme počina predmetnog prekršaja nije bio ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe te nema dokaza da je isti bio odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi to je sud istog na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona primjenom pravila in dubio pro reo oslobodio optužbe za ovo djelo prekršaja.

8. Nadalje, u postupku je pregledom podataka o poslovnom subjektu iz sudskog registra razvidno da je Trgovački sud u Zagrebu prvookrivljenika pravnu osobu "Hoćeš-Nećeš" j.d.o.o brisao 22. listopada 2024. rješenjem Tt -24/38730 -1 zbog čega je u odnosu na prvookrivljenika odlučeno kao pod točkom II. izreke.

9. Budući je protiv okrivljene pravne osobe obustavljen prekršajni postupak, a okrivljena odgovorna osoba oslobođena optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 16. siječnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.