REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2631/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22., 133/23 i 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC- a), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-3/10289 od 24. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen u Radičić transporti d.o.o., neoženjen, bez djece, plaća oko 2.300,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 14. veljače 2023. u 00:39 sati u Tušiloviću, ulica Tušilović kućni broj 58 kao vozač vozila 04 marke SHMITZ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim priključnim vozilom (04 kategorije) koje je bilo pridodano teretnom automobilu i kretao se naseljem Tušilović u smjeru sjevera. Nadzorom brzine kretanja vozila u naselju Tušilović kod kčbr. [katastarska čestica] uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Gatso utvrđeno je kako se isti u naseljenom mjestu, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/ h, kretao brzinom od 113 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, što je 51 km/ h brže od dozvoljenog,
II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl. 53. st. 3. ZSPC-a,
III pa se na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, 86/26 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
IV Temeljem čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.
V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.
VI Temeljem čl. 34. st. 1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.
VII Temeljem čl. 138., čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 . st. 4.
PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog broj: broj: 211-07/3-3/10289 od 24. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak kao povodom optužnog prijedloga na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a.
3. Okrivljenik pozvan na ročište u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, jer da ga nije počinio. Upravljao je tada skupom vozila, a ograničenje brzine na skup vozila je maksimalno 90 km/ h, tj . niti se ne može brže kretati od 90 km/h. Pretpostavlja da se radilo o nekoj pogrešci, jer zna to mjesto u naselju Tušilović na državnoj cesti D1 i da je strogo vozio 50 km/H. Možda nešto s uređajem nije bilo u redu ili ga pretjecalo neko vozilo, te odgovorno tvrdi da brzina za koju se tereti od 113 km/h nije od skupa vozila kojim je upravljao. Budući da vozi skup vozila u kojem je ugrađen tahograf podaci iz tahografa su već bili brisani, jer se čuvaju 7 dana za brzinu. Zato nije mogao dostaviti brzinu tahografa, jer je prekršajni nalog izdan u kolovozu, a događaj je bio u veljači.
4. Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno čl. 53. st.1. t. ZSPC-a budući je upravljao vozilom marke SHMITZ registarske oznake [registarska oznaka] i upravljao navedenim priključnim vozilom (04 kategorije) koje je bilo pridodano teretnom automobilu i kretao se naseljem Tušilović u smjeru sjevera za 51 km/h brže od dozvoljenog, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je kamera koja ja zabilježila prekršaj bila ispravna u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u ovjernicu broj 0-02-01194/22, Klasa: UP/I-025-06/22-01/05, Urbroj: 558-03-01-02/2-22-5 od 26. svibnja 2022. Nadalje, utvrđeno je da policijska službenica DP je osposobljena za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, što proizlazi iz uvjerenja o osposobljenosti od 01. srpnja 2021.
6. Pregledom fotografije uređaja za mjerenje brzine vidljivo je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka]2977kretalo brzinom od 113 km/h, pri čemu su ostvarena sva obilježja prekršaja iz članka 53.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 3. ZSPC-a. Naime odredbom članka 53. stavka 1. propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/ h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se vozač kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj, jer je kao olakotno cijenjeno što je okrivljenik zaposlen u svojstvu profesionalnog vozača zbog osiguranja njegove egzistencije, te njegovih materijalnih i osobnih prilika. Kao otegotno uzet je stupanj krivnje i ranija prekršajna kažnjavanost. Stoga se smatra da je bilo elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne i da će se tom ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE-kategorije okrivljeniku nije izrečena s obzirom što je u ovom postupku utvrđeno da ne postoji opasnost ponavljanja prekršaja, te ona nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, već se smatra da će se novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere , a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku u protivnom će se naplatiti prisilno.
U Karlovcu, 9.rujna 2026.
Sudac
Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
