- 1 -              Revd-1638/2024-2

Broj: Revd-1638/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad R., OIB ..., R., kojeg zastupa punomoćnik L. B. odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i p. j.t.d., R., protiv tuženika M. G., OIB ..., R., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u R., radi činidbe i predaje u posjed te u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB ..., R., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u R., protiv tuženika Grad R., OIB ..., R., kojeg zastupa punomoćnik L. B. odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i p. j.t.d., R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja Grada R. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1185/23 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-111/2023-5 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog tužitelja Grada R. za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1185/23 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-111/2023-5 od 6. travnja 2023., tužitelj Grad R. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) naznačivši tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi:

" 1. Da li je pravno shvaćanje izneseno u odluci Europskog suda za ljudska prava Trgo protiv Hrvatske primjenjivo i na predmete gdje je tužba podnesena nakon što je na snagu stupila odredba čl. 388. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koja navodi da u rok za stjecanje dosjelošću nekretnina koje su na dan 08.10.1991. godine bile u društvenom vlasništvu, kao i za stjecanje drugih stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću, NE računa se i vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana?".

" 2. Da li je za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini u društvenom vlasništvu, potrebno da se kumulativno ostvare pretpostavke za takvo stjecanje prava vlasništva i to unutar vremenskog razdoblja od 08.10.1991.g. do odluke Ustavnog suda iz 1997.g. o ukidanju odredbe čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te da istovremeno u odnosu na prijepor ne postoje drugi suprotstavljeni privatni interesi?".

" 3. Da li je jedinica lokalne samouprave kada je upisana kao vlasnik nekretnina treća osoba kako je to shvaćanje izraženo u odluci Trgo protiv Hrvatske pa njezina prava (prava trećih) mogu biti povrijeđena?".

Tužitelj traži trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 375,000 €.

2. Tuženik M. G. nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.

4. Na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana drugostupanjska presuda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev-291/14-2 od 17. travnja 2018., Rev-3014/19 od 12. svibnja 2020., Rev-4438/19-2 od 20. prosinca 2022., Rev-1048/23 od 3. siječnja 2024., itd.), a zbog čega nema potrebe preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. i čl. 389.b st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. travnja 2024.

                                                    Predsjednik vijeća:

                                                    dr. sc. Jadranko Jug, v.r.