- 1 -              Revd-1610/2024-2

Broj: Revd-1610/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Š. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-782/2019-4 od 24. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2412/2018-8 od 26. ožujka 2019., u sjednici održanoj 16. travnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-782/2019-4 od 24. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2412/2018-8 od 26. ožujka 2019.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385. i 385.a ZPP za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Predlagatelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio sljedeće pitanje:

„Jesu li sudovi u Republici Hrvatskoj nadležni za suđenje u postupku gdje državljani Republike Hrvatske kao tužitelji zahtijevaju naknadu štete od Republike Srbije kao tužene, za štetu koju su počinjenjem ratnog zločina prouzročili pripadnici postrojbi za koje je odgovorna Republika Srbija?“.

5. U odnosu na naznačeno pitanje treba reći da je u pobijanoj odluci suđeno sukladno shvaćanju koje je izrazio ovaj sud u odluci Rev-397/2023 od 21. ožujka 2024., stoga naznačeno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. travnja 2024.

                                          Predsjednica vijeća:

                                                                                                                                Marina Paulić, v.r.