REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: P-3894/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Ivi Pletikosi i Nikoli Božiću, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika upisanog zk. suvlasnika ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], [adresa], od čega DVORIŠTE površine 410 m2, KUĆA, [adresa], GARAŽA površine 21 m2, za cijelo, u dijelu 1/1, što je tuženik FČ iz [adresa]. Odvojak 11a, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove presude izvrši upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu na ime i u korist tužitelja, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je kod ovog suda dana 28. svibnja 2026. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da su kao vlasnici nekretnine koja je upisana u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], [adresa], od čega DVORIŠTE površine 410 m2, KUĆA, [adresa], GARAŽA površine 21 m2, upisani svaki u ½ EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EČ (MARKO) HRVOJE, [adresa] (ovdje tuženik). Navodi kako je upisani suvlasnik predmetne nekretnine EČ preminuo dana **.**.2023., te kako je ovdje tuženik, KČ, sin pok. EČ i njegov jedini zakonski nasljednik, slijedom čega je tuženik FČ pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari. Tužitelj dalje ističe kako je isti, kao davatelj uzdržavanja, s pok. EČ kao primateljem uzdržavanja, dana 24. siječnja 2018.g., zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju, potvrđen dana 25. siječnja 2018.g., po javnom bilježniku Velimiru Čeriću, Ulica Hrvatskog proljeća 65, Zagreb, pod brojem: OV-638/2018, predmet kojeg Ugovora je predmetna nekretnina - upisana u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], [adresa], od čega DVORIŠTE površine 410 m2, KUĆA, [adresa], GARAŽA površine 21 m2. Nastavno na izneseno, tužitelj dalje navodi da je pravni prednik predmetne nekretnine, pok. LČ, majka tuženika preminula **.**.2000. te su iza iste temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2001.g., njen suvlasnički dio od ½ dijela na predmetnoj nekretnini naslijedili suprug EČ i sin FČ, ovdje tuženik, svaki u ½ dijela. Sukladno gornjem navodu, razvidno je kako tuženik nikada nije bio vlasnik predmetne nekretnine u ½ dijela, već je isti u prošlosti bio vlasnik predmetne nekretnine u ¼ dijela koji dio je naslijedio iza svoje majke, pok. LČ. S tim u vezi tužitelj ističe kako je tuženik svojih ¼ dijela predmetne nekretnine Ugovorom o darovanju od 26. lipnja 2015.g., na kojem je potpis darovatelja, ovdje tuženika, ovjeren po javnom bilježniku Biserki Lovrić, Grižanska 6, Zagreb, pod brojem: OV-4464/15, darovao svom ocu, pok. EČ te je isti postao vlasnikom predmetne nekretnine za cijelo u 1/1 dijelu. Slijedom svega navedenog, tužitelj ističe kako tuženik nije vlasnik nekretnine upisane u Zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], [adresa], od čega DVORIŠTE površine 410 m2, KUĆA, [adresa], GARAŽA površine 21 m2, odnosno da je vlasnik predmetne nekretnine tužitelj i to u dijelu 1/1.

2. Tuženik je u podnesku zaprimljenim kod ovog suda dana 20. kolovoza 2026. godine izjavio da su činjenice iz tužbe istinite i osnovane, te je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 9. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st.1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3 ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz podnesak od 20.08.2026.

2. tuženiku