Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2750/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja – predlagatelja osiguranja GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika – protivnika osiguranja JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Dužan je tuženik JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 20.000,00 EUR, uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 2.4.2021. do 31.12.2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
i
r i j e š i o j e
I. Određuje se predložena privremena mjera koja glasi:
1. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 20.000,00 EUR, uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 2.4.2021. do 31.12.2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 31.12.2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
određuje se privremena mjera
zabranom protivniku osiguranja da otuđi, optereti ili na bilo koji drugi način raspolaže nekretninom označenom kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake Jovetići površine 969 m2, od čega kuća i dvorište 570 m2, te voćnjak 399 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina].
2. Zemljišnoknjižnom odjelu Ogulin, Općinskog suda u Karlovcu, nalaže se upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina iz točke 1. ovog Rješenja u zk. ul. [broj ZK uloška], Katastarska općina: 319287, Jezero.
3. Zabrana se smatra provedenom dostavom Zemljišnoknjižnom odjelu Ogulin, Općinskog suda u Karlovcu ovog Rješenja.
4. Ova privremena mjera traje sve dok ne bude pravomoćno dovršen parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem: P - 2750/2024.
5. Žalba izjavljena protiv ovog Rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
II. Nalaže se tuženiku JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova parničnog postupka iznos od 2.616,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2026., kao dana presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su on kao zajmodavac s jedne strane i tuženik kao zajmoprimac s druge strane zaključili dana 30.9.2020. Ugovor o zajmu kojim je tužitelj pozajmio tuženiku iznos od 20.000,00 EUR-a, a koji iznos se tuženik obvezao vratiti najkasnije do 1.4.2021. Nadalje, da je dana 30.9.2024. uputio tuženiku Opomenu pred tužbu i podnošenje kaznene prijave, ali tuženik ni nakon toga da nije vratio predmetno dugovanje, kao i da do danas nije niti djelomično vratio navedi iznos. Naime, da Zakon o obveznim odnosima u čl. 499. st. 1. propisuje da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Također, da ZOO u čl. 29.st. 1. propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Tako, s obzirom da je tuženik bio obvezan navedeni iznos vratiti najkasnije do 1.4.2021. on da je ovlašten ovom tužbom zahtijevati vraćanje i isplatu tog novčanog iznosa, uvećanog za zakonske zatezne kamate koje teku od dana zakašnjenja, odnosno od 2.4.2021.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 16. prosinca 2024., podnesen u ovom predmetu, tužen iku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tužen ik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, putem oglasne ploče ovog Suda, a sukladno odredbi čl. 143. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbama čl. 141. i 142. ZPP-a, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
5. Nadalje, podneskom od 29. srpnja 2025., tužitelj je kao predlagatelj osiguranja naveo da se ovoj pravnoj stvari vodi postupak radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 20.000,00 EUR, uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 2.4.2021. pa do isplate , te da je uz tužbu dostavio Izjavu tuženika ovjerenu kod Javnog bilježnika Suzane Hrabar u [adresa] pod brojem OV-5029/2020 od 30.9.2020., a u kojoj tuženik pod materijalnom i kaznenom odgovornošću priznaje da je od tužitelja primio utuženi iznos i da se obvezuje isti vratiti do 1. travnja 2021. S obzirom da je rok povrata dospio i da se tuženik oglušio na sve pozive tužitelja, tužitelj da je u prosincu 2024. podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari, ali tuženiku tužba da još uvijek nije dostavljena unatoč brojnim pokušajima dostave na različite adrese, te uz pokušaj dostave putem sudskog dostavljača. Dakle, tuženik je u ovom trenutku nedostupan pravosudnom sustavu, te nije poznato gdje se stvarno nalazi, jer se ne nalazi na prijavljenoj službenoj adresi, pa nije izvjesno kada će mu uopće biti dostavljena tužba, odnosno kada će se predmetni postupak nas taviti i pravomoćno okončati. Tako, poziva se na odredbe čl. 341., čl. 344. i čl. 345. Ovršnog zakona. Također, navodi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oznake Jovetići površine 969 m2, od čega kuća i dvorište 570 m2, te voćnjak 399 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Ogulin. Tako, da je učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine, jer raspolaže izjavom tuženika ovjerenom kod javnog bilježnika u kojoj tuženik to potvrđuje, a što se tiče ispunjavanja uvjeta vjerojatnosti opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, prije svega ističe kako predloženom privremenom mjerom protivnik osiguranja neće pretrpjeti apsolutno nikakvu štetu, tako da sukladno čl. 344. st. 2. predlagatelj ne mora dokazivati postojanje opasnosti. Osim navedenog, dodatno ističe kako s obzirom na okolnost da protivnik osiguranja nije dostupan pravosudnom sustavu, da nije poznato gdje se trenutno stvarno nalazi, te da nije izvjesno kada će mu se dostaviti tužba i nastaviti ovaj postupka, postoji izvjesna opasnost da bi bez donošenja predložene privremene mjere protivnik osiguranja mogao prije pravomoćnog dovršetka ovog postupka spriječiti ili barem znatno otežati naplatu tražbine tako što bi svoju imovinu, donosno predmetnu nekretninu, protivnik osiguranja mogao otuđiti, opteretiti ili na drugi način njima raspolagati, a tuženik nema druge vrijednije imovine iz koje bi se eventualno predlagatelj osiguranja mogao namiriti, pa je predlagatelj osiguranja, učinio vjerojatnim i drugi uvjet za određivanje privremene mjere, predviđen odredbama OZ-a. Stoga, a budući da je više nego vjerojatno postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja, kao i postojanje opasnosti da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje njegove tražbine, predlagatelj osiguranja podnosi ovaj prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere.
6. Prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere je osnovan.
7. Naime, odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. Nov. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti i li na drugi način njome raspolagati. Nadalje predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.
7.1. Tako, naprijed navedenim pretpostavkama treba udovoljiti do stupnja vjerojatnosti, a posljedica izostanka vjerojatnosti jedne od pretpostavki je nedopuštenost osiguranja privremenom mjerom. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da se za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine traži kumulativno ispunjenje pretpostavke postojanja tražbine predlagatelja osiguranja, te učiniti vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti i li na drugi način njome raspolagati, kao i da ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Tako, ovaj Sud je stava kako je predlagatelj dokazao prvu od naprijed navedenih pretpostavki odnosno vjerojatnost postojanja svoje tražbine, upravo kako i sam navodi jer uz tužbu dostavlja Izjavu tuženika ovjerenu kod Javnog bilježnika Suzane Hrabar u [adresa] pod brojem OV-5029/2020 od 30.9.2020., a u kojoj tuženik pod materijalnom i kaznenom odgovornošću priznaje da je od tužitelja primio utuženi iznos i da se obvezuje isti vratiti do 1. travnja 2021., kao i da je ispunjena druga, subjektivna pretpostavka, jer je predlagatelj činio vjerojatnim opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine , obzirom da je ovom postupku nedostupan pravosudnim tijelima, jer mu se nije mogla izvršiti dostava putem aktivne adrese prebivališta prema podacima MUP-a, pa niti putem sudskog dostavljača, uzimajući u obzir subjektivni odnos i propuštanje tuženika kao dužnika da predmetnu tražbinu dobrovoljno namiri do roka na koji se sam obvezao i ovjerio takvu svoju izjavu pred Javnim bilježnikom.
8. Slijedom navedenog, a obzirom da su kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za određivanje predložene privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine sukladno navedenoj odredbi čl. 344. OZ, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga Rješenja pod točkom I.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a slijedom čega je tužitelju - predlagatelju osiguranja, kao stranci koja je u cijelosti uspjela u ovom postupku, priznat trošak parničnog postupka na ime zastupanja po punomoćniku – odvjetniku i to trošak sastava tužbe – 250 bodova (Tbr. 7.t.1.), trošak zastupanja na ročištu dana 9.9.2026. – svaki po 250 bodova (Tbr. 9.t.1.), te trošak sastava prijedloga za osiguranje – 250 bodova (Tbr. 11.t.1.), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR, pripadajući PDV, te trošak plaćenog predujma za dostavu putem sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 246,45 EUR, sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 160,00 EUR, sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 160,00 EUR, te sudske pristojbe na Rješenje o određivanju privremene mjere u iznosu od 160,00 EUR, sveukupno iznosi 2.616,91 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke Rješenja.
Zadar, 9. rujna 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku osobno,
3. Općinski sud u Karlovcu, Zemljišnoknjižnom odjelu Ogulin.
