REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj R1-109/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u izvanparničnom postupku predlagatelja Stečajna masa iza PARKETPLASTIKA d.o.o. u stečaju, OIB: 27293493678, zastupanog po stečajnom upravitelju Ljiljani Blagojević, OIB: 27293493678, protiv protustranke GO iz [adresa], radi osnivanja sudskog pologa, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Dopušta se osnivanje sudskog pologa pod nazivom osnivanje sudskog pologa u korist GO iz [adresa], radi uplate ukupnog iznosa od 1.340,60 EUR (tisućutristočetrdeset eura i šezdeset centi).
II. Predlagatelj je iznos iz točke I. izreke ovog rješenja dužan uplatiti na račun sudskog depozita Trgovačkog suda u Rijeci, IBAN [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 109/2026 u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Poziva se protustranka GO iz [adresa] da u roku od godine dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja zatraži isplatu pologa iz točke I. izreke.
IV. Pravo protustranke GO iz [adresa] da traži isplatu pologa prestat će istekom roka od pet godina nakon isteka roka od godine dana u kojem prema ovom rješenju treba tražiti njegovu isplatu. Prestankom prava na isplatu pologa, sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
V. Prilikom preuzimanja pologa obračunati će se i naplatiti od korisnika pologa sudska pristojba za polog za drugu te iduće godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 28. srpnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za osnivanje sudskog pologa, navodeći da je završnim diobenim popisom u stečajnom postupku St- 108/2002 utvrđeno da je predlagatelj dužan protustranci uplatiti iznos od 1.340,60 EUR. U vezi s navedenim, istaknuo je da ne raspolaže podacima (IBAN, OIB, adresa) na temelju kojih bi mogao protustranci izvršiti isplatu navedenog iznosa, slijedom čega predlaže donošenje rješenja kao u izreci ovog rješenja.
2. Odredbom članka 186. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje ZOO) propisano je, da u slučaju kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika dužnik može položiti dugovanu stvar kod suda.
3. Obzirom da predlagatelj nije u mogućnosti protustranici neposredno isp latiti iznos na koji je obvezan, a što proizlazi iz prijedloga u kojem je, između ostalog, navedeno da ne raspolaže podacima na temelju kojih bi se izvršila isplata protustranci, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 186. stavak 1. ZOO-a, slijedom čega je prijedlog predlagatelja za osnivanje sudskog pologa ocijenio osnovanim.
4. Prethodno je sud utvrdio da je prijedlog podnesen u skladu sa odredbama članka 83. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; dalje ZIP) i da sadrži sve potrebne podatke kao i podatke propisane stavkom 4. toga članka vezane za ovlaštenog primatelja u slučaju oslobođenja dužnika od obaveza.
5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 186. stavka 1. ZOO-a, kao i odredbe članaka 85., 90. i 99. ZIP-a, odlučeno je kao u točkama I.-IV. izreke ovog rješenja, dok je odluka iz točke V. izreke donesena temeljem Napomene 1. uz Tar. br. 34. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023).
U Rijeci, 9. rujna 2026.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja predlagatelj može podnijeti žalbu koja ne odgađa provedbu rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave istog (članak 36. ZIP) ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud (članak 81. ZIP).
Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 85. stavak 6. ZIP).
