REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5578/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od ukupno 2.800,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14.02.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 361,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 09. rujna 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj je dana 29. kolovoza 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Navodi da se dana 17.11.2024. dogodio štetni događaj u mjestu [adresa]. Tom prilikom tuženik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg pri čemu je uslijed alkoholiziranosti izazvao prometnu nezgodu u kojoj je oštećena nekretnina u vlasništvu Kipa Mladena.

3. Nadalje ističe da obzirom da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] imalo kod tužitelja zaključenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik nekretnine JŽ, te je tužitelj istome isplatio na ime naknade imovinske štete iznos od 2.800,00 EUR dana 14.02.2025.

4. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je vozač vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u takvoj prometnoj nesreći ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome.

5. Slijedom svega navedenog, tužitelj Adriatic osiguranje d.d. Zagreb predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese slijedeću presudu:

" I. Nalaže se tuženiku EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od ukupno 2.800,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14.02.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

6. Sud je svojim rješenjem od dana 16. travnja 2026. pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu, upozoren da, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presudu zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku (ZPP).

7. Kako tuženik nije postupio sukladno citiranom rješenju suda i nije u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, podnio odgovor na tužbu, a kako su tuženiku tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni dana 06. lipnja 2026., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, tj. kako su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331. b. stavak 1. točka 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku, to je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja kao u izreci ove presude.

8. Odluka suda o stopi zateznih kamata donesena je po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), a kao u izreci ove presude, pod toč. II. izreke ove presude.

9. Odluka suda o parničnim troškovima ovog postupka donesena je primjenom propisa članka 154 st. 1. i čl. 155 ZPP-a, a isti se sastoji od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku koji je odvjetnik i troška plaćene sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe.

10. Trošak je određen na slijedeći način: sastav tužbe – 100 bodova, a vrijednost jednog boda zajedno s paušalom je 2,00 EUR, što čini 200,00 EUR, koji iznos je valjalo uvećati za 25% PDV-a, što čini iznos 50,00 EUR, te čini zbir od 250,00 EUR, čemu je valjalo dodati trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,23 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,00 EUR, što čini ukupan trošak tužitelja u ovoj parnici u iznosu od 361,23 EUR i dosuđen je tužitelju kao pod toč. II. izreke ove presude.

11. Odluka suda o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak, koje teku od dana donošenja presude zbog ogluhe, što je 09. rujna 2026. godine, pa do isplate, zasniva se na propisu članka 30. st. 2 Ovršnog zakona.

12. Slijedom svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 09. rujna 2026.

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o pozivanju tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,00 EUR

2. tuženiku