REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-55/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČI iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mii Milin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 8. rujna 2026. u prisutnosti tužiteljice sa zamjenicom punomoćnice, odvjetničke vježbenice RI, a u odsutnosti tuženika, dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji je sklopljen dana 23. studenoga 2002. u Kupincu, između ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1968. u [adresa], te ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u Zagrebu, a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Jastrebarsko za matično područje Klinča Sela za godinu 2002. pod rednim brojem 41.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi (podnesenoj 11. veljače 2026.) radi razvoda braka navodi da stranke sklopile brak dana 23. studenoga 2002. u Kupincu, a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Jastrebarsko za matično područje Klinča Sela za godinu 2002. pod rednim brojem 41. Tuženik da je unazad dvije godine sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, te da je u takvom stanju u nekoliko navrata fizički napao tužiteljicu i kćer. Životna zajednica da je razvrgnuta na način da je tužiteljica napustila obiteljsku kuću i odselila u Zagreb prije godinu i dva mjeseca. U braku da je rođeno troje zajedničke djece, sada svi punoljetni. Kako se tuženik nije suglasio sa sporazumnim razvodom braka, tužiteljica ovom tužbom predlaže da sud razvede predmetni brak.
2. Tuženom je tužba dostavljena dana 30. lipnja 2026. (uz poziv za ročište glavne rasprave određeno za dan 15. srpnja 2026.). Tuženik se nije odazvao pozivu suda, nije opravdao izostanak, a potom se nije odazvao ni pozivu za ročište 8. rujna 2026. koje je određeno radi saslušanja stranaka. Tuženik nije dostavio ni pisani odgovor na tužbu.
3. Izveden je dokaz uvidom u Vjenčani list, te saslušanjem tužiteljice, dok se od saslušanja tuženika odustalo primjenom odredbe 269. st. 2. u svezi čl. 265. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) pozivom na odredbu čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ), a o kojim posljedicama neopravdanog izostanka su stranke upućene raspravnim zapisnikom od 15. srpnja 2026. Ujedno, izvršen je uvid u javni registar osoba (JRO) MUP RH.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Odredbom čl. 51. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
6. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je do prestanka stvarne bračne zajednice došlo prije godinu i pol dana, te da se ista nije ponovno uspostavljala. Pojasnila je da je kraće vrijeme bila u iznajmljenom stanu, ali kako joj je to bilo skupo, prešla je kod kolegice. Od kolovoza prošle godine živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐI. Nije u kontaktu s tuženim. Blokirala ga je na pozivima jer mi je prijetio, svašta pisao.
7. Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da tužiteljica, iako i dalje istog prijavljenog prebivališta, ima prijavljeno boravište na adresi u [adresa] i to od 16. prosinca 2025. do 16. prosinca 2026.
8. Tako utvrđenim okolnostima ispunjene su pretpostavke za razvod braka na temelju odredbe čl. 51. toč. 3. ObZ-a, pa je valjalo presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 9. rujna 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Pun. tužiteljice, odvj. Mia Milin
II. Tuženi, ŽI, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Matičnom uredu vjenčanih Jastrebarsko
Matičnom uredu rođenih Pisarovina, Zagreb-Medvešćak
Pismohrana - ovdje
