REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Pp-2211/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/87760 od 12. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika NŽ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/87760 od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca. Dakle priznaje da je kritične zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 40 km/h. Navedenu novčanu kaznu namjerava platiti, ali moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da mu se izrekne u kraćem trajanju od tri mjeseca. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog egzistencijalnih i obiteljskih razloga. Napominje i teško zdravstveno stanje, te mu je iz navedenih razloga vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na terapije. Izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, te ne osporava svoju krivnju.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika pravilno je pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor i dostavio dokaze koji opravdavaju izricanje zaštitne mjere u kraćem trajanju.
8. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, prigovor je prihvaćen u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru. Pri tome je cijenjeno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotna okolnost okrivljeniku je uzeta njegova dosadašnja kažnjavanost. Stoga sud smatra da u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru treba primijeniti u kraćem trajanju radi ostvarenja svrhe specijalne i generalne prevencije, pa je u tom pobijanom dijelu odluka preinačena i zaštitna mjera izrečena u trajanju od mjesec dana, a izrečenom novčanom kaznom postići će se svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.
10. Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 9. rujna 2026.
Sudac
Željko Brozović
Dostaviti:
PU karlovačkoj, Postaja prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
