Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1105/2026-4
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja ĐDJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice HDJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvanraspravno, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da ne predstavlja i ne ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice ĐD iz [adresa]. OIB [osobni identifikacijski broj] iza čije smrti kao ostaviteljice se pred Općinskim sudom Zadar, Stalna služba Pag vodi pod poslovnim brojem O -894/2020 ostavinski postupak, nekretnina katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], jer je tužitelj vlasnik ove nekretnine i istu nekretninu nasljednik i tužitelj JDJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. stekao kao daroprimatelj na temelju Ugovora o darovanju od 10. rujna 2014. zaključenim sa darovateljem HD, koji ugovor su stranke vlastoručno potpisale i dana 11. rujna 2014. ovjerile pred Javnim bilježnikom Elizabetom Škunca broj ovjere: OV - 3395/14.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženici dostavio primjerak tužbe od 15. svibnja 2026. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženica je uredno primila rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to 27. svibnja 2026., ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavila svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženica nije dostavila odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da tužitelj koji je u cijelosti uspio u sporu nije popisao trošak.
Pag, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženici
