K-431/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CG, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11), dana 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 527. st. 4. u vezi sa st. 3. toč. 1. istog članka i čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 52/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENOG: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem  u [adresa],  na  adresi [adresa], s boravištem u [adresa], na adresi [adresa],

odbacuje se privatna tužba

privatne tužiteljice MG od 31. ožujka 2021. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08, troškovi postupka idu na teret privatne tužiteljice.

III. Na temelju čl. 520. u vezi s čl. 525. st. 1. toč. 2. i čl. 344. st. 2. ZKP/08 odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice MG od 31. ožujka 2021. protiv okrivljenog CG zbog kaznenog djela utaje iz čl. 232. st. 3. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica MG je 31. ožujka 2021., putem svog opunomoćenika ŽG, odvjetnika u [adresa], podnijela ovom sudu privatnu tužbu protiv okrivljenog CG zbog stjecaja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela utaje iz čl. 232. st. 3. KZ/11.

2. Dopisom ovog suda od 25. kolovoza 2026. opunomoćenik privatne tužiteljice bio je pozvan u roku od 8 dana urediti privatnu tužbu sukladno odredbi čl. 524. st. 2. u vezi s čl. 342. st. 1. toč. 1. do 4. ZKP/08., i to u odnosu na kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11.

3. Privatna tužiteljica je podneskom od 3. rujna 2026., putem svog opunomoćenika, izjavila da povlači privatnu tužbu podnesenu protiv okrivljenog CG.

4. Prema čl. 60. st. 2. ZKP/08, privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. U tom slučaju on gubi pravo ponovno podnijeti privatnu tužbu za to kazneno djelo. Nadalje, prema čl. 527. st. 4. u vezi sa st. 3. toč. 1. ZKP/08, na ročištu privatni tužitelj može izjaviti da odustaje od progona u kojem slučaju će sud odbaciti privatnu tužbu.

5. Dakle, iako je privatna tužba povučena prije rasprave, valjalo je analogno primijeniti prethodno citiranu zakonsku odredbu, jer ako odustanak od progona na ročištu dovodi do odbacivanja privatne tužbe, tada i odustanak od progona prije ročišta za sobom povlači istu pravnu posljedicu.

6. Stoga je privatnu tužbu privatne tužiteljice MG zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 trebalo odbaciti i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

7. U skladu s čl. 149. st. 3. ZKP/08, troškovi postupka idu na teret privatne tužiteljice.

8. Kazneno djelo utaje iz čl. 232. st. 3. KZ/11 progoni se po službenoj dužnosti, a ne po privatnoj tužbi.

8.1. Sukladno odredbi čl. 2. st. 2. ZKP/08 za djela za koja se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik.

9. Prema odredbi čl. 520. ZKP/08 u postupku po privatnoj tužbi primjenjuju se odredbe Glave XXV ZKP/08 (koja se odnosi na kazneni postupak po privatnoj tužbi), a ako njima nije drukčije propisano, primjenjuju se ostale odredbe tog zakona.

10. Odredbom čl. 525. st. 1. toč. 2. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac kad primi privatnu tužbu, prethodno ispitati, među ostalim, je li ona podnesena od ovlaštenog tužitelja.

11. Sukladno odredbi čl. 344. st. 2. ZKP/08, predsjednik optužnog vijeća će rješenjem odbaciti optužnicu ako, među ostalim, optužnicu nije podnio ovlašteni tužitelj.

12. Stoga, budući da je za kazneno djelo utaje iz čl. 232. st. 3. KZ/11 koje se navodi u privatnoj tužbi ovlašteni tužitelj državni odvjetnik, to MG za to djelo nije ovlašteni tužitelj, pa je privatnu tužbu u odnosu na to kazneno djelo trebalo odbaciti primjenom čl. 520. u vezi s čl. 525. st. 1. toč. 2. i 344. st. 2. ZKP/08 i odlučiti kao pod točkom III. izreke.

13. Zaključno se ističe da će ovaj sud predmetnu privatnu tužbu MG, u dijelu u kojem sadržajno predstavlja njezinu kaznenu prijavu protiv okrivljenog CG zbog kaznenog djela utaje iz čl. 232. st. 3. KZ/11 proslijediti na nadležno postupanje Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu sukladno odredbi čl. 205. st. 4. ZKP/08.

14. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 9. rujna 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- privatna tužiteljica MG

- opunomoćenik privatne tužiteljice ŽG, odvjetnik u [adresa]

- okrivljeni CG

- u spis.