REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik
.
Posl. br. Povrv-102/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SATO društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 65194295219, Vodovodna Ulica 2, 49210 Zabok zastupanog po punomoćniku ĐO, protiv tuženika VINA DELMATI društvo s ograničenom odgovornošću za vinarstvo, trgovinu i turizam, OIB 33920185013, Frana Supila 33, 20000 Dubrovnik, radi Isplata, dana 9. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepotpun prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv- 4350/2026 koje je dana 2. srpnja 2026. donio javni bilježnik Nikša Mozara, Dubrovnik, Vukovarska 17
Obrazloženje
Protiv rješenja o ovrsi koje je, na prijedlog ovrhovoditelja, na temelju odredbe članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje: OZ) dana 2. srpnja 2026. donio javni bilježnik NIKŠA MOZARA, Dubrovnik, Vukovarska 17 , pod poslovnim brojem Ovrv-4350/2026, ovršenik je sukladno članku 57. OZ-a pravodobno izjavio prigovor.
U navedenom prigovoru ovršenik navodi da podnosi predmetni prigovor zbog vjerodostojnosti isprave temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi prvenstveno zbog toga jer predmetni dokumenti ne odgovaraju ugovoru.
Člankom 58. stavak 1. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
Sud će odbaciti prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u slučaju kada je ovršenik naveo da podnosi predmetni prigovor zbog vjerodostojnosti isprave temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi prvenstveno zbog toga jer predmetni dokumenti ne odgovaraju ugovoru, bez da je dodatno pojasnio u čemu predmetne isprave ne odgovaraju jedna drugoj.
Stoga je sud primjenom odredbe članka 58. stavak 1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Dubrovniku, dana 9. rujna 2026. godine
Sudac:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.
DN-a:
- punomoćniku ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika
- ovršeniku.
