REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj : P-4333/2022-45
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu ovog suda Mirni Veža , u pravnoj stvari tužitelja JN pok. Tomislava, iz Poljica, Obala 115, Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Zdenku Duvnjaku odvj. u Trogiru, protiv tuženika ZN, pok. J, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Tomislavu Biuku odvj. u Splitu, radi obvezno-isplata, dana 02. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Ispravlja se točka II/ izreke presude P-4333/2022 od 05. ožujka 2025. na način da u izreci, na drugoj stranici, u točki 2., u prvom redu, iza riječi „nalaže se“ umjesto riječi „tužitelju platiti tuženiku“, treba stajati „tuženiku platiti tužitelju“.
II U ostalim dijelovima uvoda, izreke i obrazloženja, ovosudna presuda P-4333/2022 od 5. ožujka 2025., ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Po pravomoćnosti presude P-4333/2022 od 5. ožujka 2025. punomoćnik tužiteljice je prijedlogom zaprimljenim 19. ožujka 2026. zatražio ispravak presude u toč II izreke, kojom je odlučeno o parničnom trošku dosuđenom u korist tužiteljice kako je to i objašnjenjem naznačeno presudom, no pogrešno izrekom naznačeno da je trošak tužiteljica dužna naknaditi tuženoj, a ne, kako to ispravno treba stajati, tužena tužiteljici.
2. Nakon što je pregledan čitav ovosudni spis, utvrđeno je da je prilikom izrade presude doista došlo do očite omaške u pisanju na način da je napravljena inverzija riječi te osnovano tužitelj u prijedlogu za ispravak presude tvrdi da je na navedenim mjestima u izreci odluke o troškovima postupka očitom pogreškom u pisanju ovaj sud naveo da se tužitelju nalaže da tuženiku plati troškove postupka, umjesto da se tuženiku nalaže da tužitelju plati troškove postupka. Iz sadržaja obrazloženja odluke o troškovima jasno je navedeno da je tužitelju obistinjen trošak razmjerno uspjehu.
3. S obzirom na to da je prijedlog za ispravak osnovan zbog očite greške u pisanju ovoga suda gdje stoji da je tužitelju naloženo da tuženiku plati troškove postupka pa osnovano tužitelj predlaže ispraviti presudu u izreci i pravilno naznačiti da je tuženik dužan tužitelju platiti troškove postupka, trebalo je stoga, pozivom na članak 342. st. 1. i 2. ZPP ispraviti izreku presude pa je stoga riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Trogiru, 2. rujna 2026.
S u d a c:
Mirna Veža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog e- komunikacijom (čl. 106 a ZPP-a) o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
Na znanje:
- Vrhovni sud Republike Hrvatske, poslbr: :Revd-5586/2025
