REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-8885/2026-2

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zastupanog po braniteljici Marijani Tomić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavak 5. Zakona o medijima („Narodne novineˮ broj 59/2004., 84/2011., 81/2013. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga privatnog tužitelja ĐĐ, zastupanog po punomoćniku Veljku Miljeviću, odvjetniku u [adresa] od 24. lipnja 2022., 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv

okrivljenika: NĐ, sina N i Đ, rođenog **.**.1971. u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je kao glavni urednik tjednika „Nacionalˮ iz Zagreba, Maksimirska 120, nakon što je 10. lipnja 2022. zaprimio zahtjev prof. dr. sc. ĐĐ od istog dana za objavom „ispravka - odgovora na napise u tjedniku „Nacionalˮ od 17., 24. i 31. svibnja 2022.ˮ te usprkos upozorenju na moguće pravne posljedice od 13. i 15. lipnja 2022., propustio pisano obavijestiti prof. dr. sc. ĐĐ o razlozima neobjavljivanja zatraženog ispravka - odgovora od 10. lipnja 2022.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 42. stavak 5. Zakona o medijima („Narodne novineˮ broj 59/2004., 84/2011., 81/2013. i 114/2022.), kažnjiv po članku 62. točka 4. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Privatni tužitelj ĐĐ, zastupan po punomoćniku Veljku Miljeviću, odvjetniku iz [adresa] **.**.2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog redovnog prekršajnog postupka sud je 16. siječnja 2023. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim za navedeno djelo prekršaja i izrečena mu je novčana kazna, koja je u povodu žalbe okrivljenika odlukom Visokog prekršajnog suda RH od 26. svibnja 2026. ukinuta i predmet je vraćen ovom sudu na ponovni postupak te je spis dodijeljen u rad ovom sucu 8. rujna 2026.

3. U ponovljenom postupku sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Naime, odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Slijedom navedenog, proizlazi da je u konkretnom slučaju nastupila zastara prekršajnog progona, koja okolnost predstavlja zapreku vođenja prekršajnog postupka pa je na temelju citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude. Isto tako, iz dostavljenog smrtnog lista vidljivo je da je privatni tužitelj preminuo **.**.2024.

4. S obzirom na to da okrivljenik nije proglašen krivim u ovom postupku, odnosno da je protiv njega odbijena optužba, troškovi prekršajnog postupka na temelju odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 9. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: NĐ, [adresa]

2. braniteljica okrivljenika: odvjetnica Marijana Tomić, Đure Szaba 1A, [adresa] Zagreb

3. punomoćnik tužitelja: odvjetnik Veljko Miljević, Vlaška 7, [adresa] Zagreb

4. spis